Tenho analisado ETFs de bens de consumo recentemente e continuo a ver o VDC e o FSTA a surgir frequentemente. São basicamente o mesmo fundo a acompanhar o mesmo setor, mas queria perceber se um realmente se destaca como a melhor escolha.

A questão é - são quase idênticos. Ambos detêm ações defensivas de consumo como Walmart, Costco e P&G. O VDC tem 105 holdings, o FSTA tem 96, mas isso não faz grande diferença no desempenho. Os retornos de um ano foram praticamente iguais (cerca de 8%), mesmas perdas máximas em cinco anos, mesmo beta. Na prática, seria difícil encontrar uma diferença significativa.

As diferenças reais são bastante pequenas. O FSTA cobra uma taxa de despesa de 0,08% versus 0,09% do VDC - não é exatamente uma mudança radical. O FSTA também oferece dividendos ligeiramente mais altos, a 2,18% contra 2,10%. Se estiver focado em custos ou rendimento, o FSTA leva vantagem, mas estamos a falar de alguns cêntimos ao longo do tempo.

O que realmente importa é o tamanho. O VDC tem 9,1 mil milhões de dólares em ativos, enquanto o FSTA tem 1,4 mil milhões. Se negocia volumes elevados ou prefere um fundo mais líquido, o VDC é a melhor opção. Para a maioria dos investidores de retalho, no entanto, isso não fará uma diferença prática.

Se tivesse de escolher o melhor ETF de bens de consumo entre estes dois, optaria pelo FSTA pelos custos ligeiramente mais baixos e rendimento mais alto, mas honestamente não é uma grande questão de qualquer forma. A verdadeira questão é se os bens de consumo se encaixam na estratégia do seu portefólio, não qual destes dois escolher. São basicamente o mesmo fundo com nomes de marca diferentes.