Acabei de ficar a par do que aconteceu na reunião de criptomoedas na Casa Branca ontem, e honestamente, este debate sobre o rendimento de stablecoins está a tomar um rumo bastante significativo. Parece que os reguladores estão finalmente a intervir para realmente fazer avançar a Lei CLARITY, em vez de deixarem ambos os lados a circularem em círculos.

Então, aqui está o que estou a ver: a Casa Branca trouxe Patrick Witt à mesa com um texto preliminar que basicamente sinaliza uma coisa importante - obter rendimento sobre saldos de stablecoins ociosos está efetivamente fora de questão agora. Isso é enorme para o rumo que esta negociação está a tomar. A reunião foi mais restrita do que antes, apenas com os principais intervenientes da Coinbase, Ripple, a16z e da Blockchain Association no lado das criptomoedas, enquanto os bancos participaram através das suas associações comerciais, em vez de representantes individuais.

Tudo começou porque os bancos ficaram nervosos com a GENIUS Act, preocupados que, se as plataformas pudessem oferecer juros sobre stablecoins, isso pudesse afetar os seus fluxos de depósitos e a criação de crédito. Eles pressionaram fortemente para proibir recompensas em geral - não apenas por parte dos emissores, mas também por trocas e corretores. A indústria de criptomoedas obviamente reagiu, e é por isso que estamos presos há um mês.

O que é interessante é como a Casa Branca basicamente restringiu o campo de batalha. Em vez de debater se os rendimentos devem existir ou não, agora trata-se apenas de se as empresas de criptomoedas podem oferecer recompensas por ações específicas - como abertura de contas ou cashback. A linguagem anti-escapatoria também é bastante rígida: SEC, CFTC e o Tesouro têm autoridade de fiscalização, com penalidades de até $500.000 por violação por dia. Esse é o tipo de quadro regulatório eficaz que realmente fecha brechas.

Um participante do setor de criptomoedas fez um ponto sólido - as preocupações dos bancos podem estar mais relacionadas à pressão competitiva do que ao risco real de depósitos. Enquanto isso, o lado bancário ainda está a pressionar por um estudo sobre como os stablecoins de pagamento afetam os depósitos. Ambos os lados parecem dispostos a continuar a conversa, e há rumores de que um prazo no final do mês pode ser realmente realista agora. Se isso quebrar o impasse na Lei CLARITY, poderemos finalmente ver alguma legislação de estrutura de mercado avançar.