Camada de Liquidação de Volta: Vitalik Analisa a Reconstrução do Poder do L1 e a Evolução do Ecossistema na Nova Perspectiva de Escalabilidade do Ethereum

28 de fevereiro de 2026, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, publicou uma reflexão sobre a mais recente roadmap de expansão da rede. Esta atualização técnica, que parece convencional, na verdade marca uma mudança de paradigma na estratégia de desenvolvimento do ecossistema Ethereum: após anos de prática de expansão centrada em Rollups, os “primeiros princípios” da expansão estão voltando ao L1. A atualização Glamsterdam de curto prazo irá explorar o potencial da arquitetura existente através da introdução de mecanismos de Gas multidimensionais e do ePBS (separação entre camada de execução e camada de consenso); a longo prazo, dependerá do ZK-EVM e do aumento exponencial na capacidade de dados do Blob, visando finalmente alcançar a visão de um L1 com “Gas de terabit” (Giga Gas). Essa mudança não é apenas um ajuste técnico, mas envolve uma redistribuição de poder entre L1 e L2, a reconstrução da lógica de captura de valor do ETH, e a consolidação do Ethereum como “camada de liquidação global” frente à concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana. Até o momento, segundo dados do Gate, o preço do ETH está em $1.850,55, com um volume de 24h de $446,43M, tendo caído 35,00% nos últimos 30 dias, e o sentimento de mercado está na zona de “não otimista”. Nesse contexto macro, compreender profundamente essa evolução lógica é fundamental para captar o valor de médio e longo prazo do Ethereum.

Visão Geral do Evento: Retorno à Estratégia de Foco na Expansão

Vitalik Buterin divide o caminho de expansão do Ethereum em duas fases: curto e longo prazo. A expansão de curto prazo concentra-se na próxima atualização Glamsterdam, que, mantendo a arquitetura atual, aumentará a capacidade de transações e a eficiência de validação do L1. As principais ações incluem: introdução de listas de acesso por bloco para validação paralela; extensão segura do tempo de validação de blocos dentro de cada slot de 12 segundos via ePBS; e uma reforma significativa no modelo de Gas — introduzindo Gas multidimensional, separando o custo de “criação de estado” do custo de “execução e chamada de dados”.

A visão de longo prazo é mais ambiciosa, buscando uma integração profunda com provas de conhecimento zero (ZK-EVM) e uma exploração maior do potencial do Blob, permitindo que o L1 do Ethereum atinja saltos de desempenho sem sacrificar a descentralização. O roadmap Strawmap, publicado pela Fundação Ethereum, quantifica essa visão: até 2029, com cerca de sete forks semestrais, alcançar-se-á um L1 com “Giga Gas” (cerca de 10.000 TPS) e um L2 com “Tera Gas” (cerca de 10 milhões TPS). Essas ações indicam claramente que o foco estratégico do Ethereum está mudando de uma abordagem extremada de “externalizar toda execução para L2” para uma de “fortalecer o L1 como núcleo de segurança e interoperabilidade”.

De Paradigma Rollup-Cêntrico para Prioridade no L1

Para entender essa mudança, é preciso revisitar a evolução do pensamento de expansão do Ethereum nos últimos anos. A roadmap “centrada em Rollups”, estabelecida por volta de 2020-2021, assumia que o L1 dificilmente poderia escalar diretamente, devendo focar na disponibilidade de dados e liquidação, enquanto a execução das transações ficaria a cargo do Layer 2. Essa estratégia teve grande sucesso: atualmente, mais de 95% das transações são executadas em L2, com o L1 assumindo o papel de “camada de liquidação global”.

Porém, essa paradigma será reavaliada em 2026. Por um lado, o progresso na descentralização completa do L2 tem sido mais lento do que o esperado, com centralizações residuais em ordenadores e governança, impedindo que herde completamente a segurança do L1, parecendo mais “estados soberanos” com diferentes hipóteses de confiança. Por outro lado, os desenvolvedores do Ethereum perceberam que o potencial de expansão do próprio L1 ainda não foi totalmente explorado. O modelo de Gas multidimensional de Vitalik visa aumentar a capacidade de execução do L1 ao mesmo tempo que controla precisamente o crescimento do estado, que é o principal gargalo para a descentralização. A publicação do Strawmap é uma confirmação institucional dessa “nova prioridade no L1”, marcando a transição de uma postura passiva de espera por expansão do L2 para uma estratégia ativa de fortalecimento do núcleo do Ethereum, construindo uma espécie de “federação” de controle.

Gas Multidimensional e o Motor Duplo do Blob

O núcleo dessa atualização está na reformulação refinada do mecanismo de precificação de recursos e na expansão contínua da capacidade de dados.

O mecanismo de Gas multidimensional é a alma da expansão de curto prazo. Atualmente, o model de Gas do Ethereum combina todos os custos em uma única dimensão, dificultando distinguir o peso de “cálculo” e “crescimento de estado” na rede. A proposta de Vitalik, inicialmente na atualização Glamsterdam, separa o “Gas de criação de estado”. Por exemplo, uma operação SSTORE que cria uma nova conta ou armazena um valor será cobrada com uma pequena quantidade de “Gas comum” e uma grande quantidade de “Gas de criação de estado”. Este último não conta para o limite de Gas do bloco (cerca de 16 milhões), permitindo que o L1 suporte operações mais complexas e contratos maiores sem sobrecarregar o estado dos nós. Com o mecanismo de “reservatório” (Reservoir), a EVM poderá compatibilizar perfeitamente essa abordagem multidimensional, preparando o terreno para uma futura adoção de preços flutuantes totalmente multidimensionais.

A longo prazo, a evolução do Blob mudará radicalmente a relação de dados entre L1 e L2. Atualmente, o Blob é usado principalmente para publicar dados de transações do L2 no L1. O objetivo futuro é, por meio da evolução do protocolo PeerDAS, fazer com que o Blob processe cerca de 8 MB por segundo, e que os próprios dados de blocos do L1 possam entrar no Blob. Isso permitirá que os validadores verifiquem a validade do bloco via amostragem de disponibilidade de dados (DAS), sem precisar baixar toda a cadeia, usando provas ZK-EVM para uma validação “leve e sem confiança”. Essa mudança eliminará obstáculos para o aumento exponencial do limite de Gas. De fato, a atualização BPO2 de janeiro de 2026 já aumentou em 40% o limite de Blob por bloco, e a proporção de custos de Blob na estrutura de taxas do L1 subiu para 19%, sinalizando uma transição de “custos de execução” para “custos de liquidação e disponibilidade de dados”.

Dilemas, Dúvidas e Mistérios Não Resolvidos

Sobre essa nova abordagem de expansão, há discussões em múltiplos níveis.

A visão predominante é positiva. Desenvolvedores e pesquisadores de longo prazo veem essa estratégia como uma abordagem pragmática para manter a descentralização enquanto melhora o desempenho. A inclusão de objetivos de resistência quântica (um dos cinco objetivos do Strawmap) e de privacidade na camada de protocolo demonstra a visão de liderança técnica do Ethereum. Para o mercado, uma roadmap clara e ambiciosa fornece uma lógica previsível de evolução tecnológica, ajudando a mitigar a ansiedade por oscilações de preço de curto prazo.

Porém, há também controvérsias e dúvidas de execução.

• Riscos de governança e descentralização: alguns temem que o Strawmap, embora seja um “esboço” (Strawman), possa influenciar indiretamente as direções de desenvolvimento, enfraquecendo a pluralidade da comunidade. Como manter a “neutralidade confiável” diante do aumento do impacto de capitais institucionais (como Bitwise, que detém grande quantidade de ETH)?
• Viabilidade técnica: alcançar em 4 anos um slot de 2 segundos, confirmação final em segundos, além de integrar provas ZK-EVM, DAS e assinaturas pós-quânticas, é um desafio sem precedentes. Alguns desenvolvedores consideram o cronograma otimista demais, especialmente considerando a maturidade ainda incompleta de validações formais e segurança.
• Redefinição do papel do L2: a nova roadmap pode pressionar a sobrevivência do L2? Vitalik responde que o L2 não será mais “segmento de marca”, mas uma rede em diferentes espectros de confiança. Algumas L2 podem herdar totalmente a segurança do L1, outras podem focar em inovação na camada de aplicação. Contudo, a falta de “sintonia e composição” entre L2s continua sendo um obstáculo para uma interoperabilidade plena, e o fortalecimento do L1 pode levar alguns aplicativos a “reconsiderar o retorno ao L1”.

Separando Fatos, Opiniões e Especulações

Ao analisar essa narrativa abrangente, é importante distinguir claramente os níveis de informação:

• Fatos: Vitalik publicou oficialmente textos sobre as estratégias de curto e longo prazo. O Strawmap foi divulgado pela Fundação Ethereum, detalhando sete forks até 2029 e metas como “Giga Gas”. As atualizações Glamsterdam e Hegotá estão agendadas para 2026. A atualização BPO2 já ocorreu, com aumento de 40% na capacidade de Blob.
• Opiniões: “L2 não consegue herdar perfeitamente a segurança do L1” e “L1 deve focar na expansão” são diagnósticos e direções de desenvolvimento defendidos por Vitalik e alguns engenheiros. O Gas multidimensional é considerado a melhor solução para o problema do crescimento de estado, sendo uma visão predominante na comunidade técnica.
• Especulações: A capacidade de execução do Strawmap de manter o cronograma sem atrasos, a maturidade do ZK-EVM até 2027, a integração de assinaturas pós-quânticas sem perda de eficiência, e a capacidade final do Blob de atingir 8 MB/segundo e suportar dados do próprio L1.

Reconstrução de Poder, Valor e Competição

Essa mudança de paradigma terá impacto profundo no ecossistema Ethereum e na competição entre blockchains.

Primeiro, o equilíbrio de poder entre L1 e L2 será reconfigurado. Nos últimos dois anos, o valor do L1 foi majoritariamente capturado por taxas de Blob e MEV, enquanto o L2 concentrou a maior parte do valor de execução. Com o aumento da capacidade do L1, aplicações que exigem alta segurança e interoperabilidade — como grandes protocolos DeFi e pools de ativos reais (RWA) — podem reconsiderar a implantação no próprio camada principal. O L1 deixará de ser apenas uma “camada de liquidação passiva”, tornando-se um “núcleo econômico ativo”. O L2, por sua vez, deverá focar em transações ultrarrápidas e inovação em aplicações específicas (jogos, redes sociais), mudando de “única camada de execução” para “camadas de execução diversificadas e laboratórios de inovação”.

Segundo, a lógica de captura de valor do ETH evoluirá. Com a redução estrutural das taxas de Gas devido à migração para L2, o valor do ETH se desloca de um modelo de fluxo de caixa para um de prêmio de ativo. A nova estratégia reforça essa lógica: primeiro, o “prêmio de soberania de liquidação”, pois o L1 se torna uma entidade de segurança e interoperabilidade indispensável, conferindo ao ETH uma “garantia de crédito”; segundo, o “prêmio de segurança compartilhada”, pois maior capacidade do L1 oferece maior segurança econômica para L2 e aplicações cross-chain, consolidando o ETH como ativo de staking e re-staking. Em fevereiro de 2026, a taxa de staking do ETH ultrapassou 30%, com mais de $320 bilhões em contratos de re-staking, refletindo essa tendência.

Por fim, a competição com Solana entra em uma nova dimensão. Antes, a disputa era “modular vs monolítico”. Solana, com seu alto desempenho, superou o Ethereum em volume de DEX e endereços ativos. Agora, a estratégia do Ethereum mostra que não se trata de uma resistência ao modular, mas de uma evolução gradual, mantendo a descentralização e confiança, enquanto melhora o desempenho com tecnologias como ZK-EVM e Gas multidimensional. Assim, a competição não será mais apenas por números de desempenho, mas por “confiança descentralizada + ecossistema composível” versus “desempenho extremo + experiência sem costura”. Solana, com seu cliente Firedancer, busca uma aproximação ao modular e institucional, enquanto o Ethereum, com ZK, busca alta performance. Ambos estão em uma “convergência assimétrica”, disputando a preferência de aplicações institucionais e de grande escala.

Projeções de Evolução em Diversos Cenários

Com base na análise acima, podemos imaginar diferentes futuros para a expansão do Ethereum:

Conclusão

A visão de expansão delineada por Vitalik Buterin marca um momento de reafirmação do Ethereum em sua busca por valor central. Não mais satisfeito em ser apenas um “núcleo de segurança consumido por L2”, o Ethereum busca se tornar uma “camada de liquidação mais forte e vibrante”. Desde o início da Glamsterdam, com Gas multidimensional, até a visão de um “Giga Gas” até 2029, o Ethereum está avançando com passos cautelosos, mas firmes, para redefinir o equilíbrio de poder entre L1 e L2, e consolidar sua vantagem competitiva frente a blockchains como Solana — uma rede garantida por uma descentralização máxima, programável e com ecossistema de composição, que oferece uma certeza definitiva de sua posição como “camada de liquidação global”. Essa trajetória, embora repleta de desafios técnicos e políticos, pode levar o Ethereum a uma transformação definitiva, de “computador mundial” para “camada de liquidação financeira global”.