Terra Classic (LUNC) 30% Subida explosiva: análise completa dos dados on-chain, fluxo de fundos e o jogo entre compra e venda

Em finais de fevereiro de 2026, o silencioso Terra Classic (LUNC) repentinamente tornou-se o centro das atenções do mercado. Em apenas três dias, o preço do LUNC disparou quase 30%, despertando a imaginação da comunidade sobre uma possível reativação do mercado em alta. No entanto, até 28 de fevereiro de 2026, de acordo com os dados do Gate, o cotação do LUNC era de $0.00004322, com uma variação de -8.49% nas últimas 24 horas, indicando uma forte pressão de correção após a subida abrupta.

Este movimento não foi isolado. Ocorreu num momento em que a participação do Bitcoin no valor de mercado diminui, com fundos aparentemente migrando para altcoins, além de uma nova fase na ação legal contra a Jane Street e a narrativa contínua de queima de tokens há anos na comunidade. A questão é: essa alta do LUNC é o início de uma recuperação estrutural ou apenas mais uma movimentação de especulação impulsionada pelo sentimento de risco? Este artigo irá analisar a fundo a essência dessa movimentação de preço por meio de dados, análise de sentimento e cenários possíveis.

Visão geral do evento: rápida subida seguida de correção técnica

Segundo dados de negociação à vista do Gate, o volume de negociações do LUNC aumentou repentinamente na metade desta semana, com o preço subindo rapidamente de uma zona de consolidação, atingindo um pico de $0.00004794, marcando uma nova máxima recente. Contudo, o impulso de alta não se sustentou, e o preço recuou rapidamente, atualmente oscilando próximo de $0.000043. Apesar de nos últimos 7 dias o LUNC ter registrado um aumento de +16.43%, a queda de -8.49% nas últimas 24 horas mostra que há uma realização de lucros significativa e divergências no mercado em níveis elevados.

Relembrando casos antigos e narrativa deflacionária

Para entender essa alta, é preciso voltar ao meio de fevereiro de 2026. A ação judicial contra a Jane Street, gigante global de quant trading, foi um catalisador importante. A acusação aponta que, durante o evento de desancoragem do TerraUSD em 2022, a Jane Street teria utilizado informações privilegiadas para realizar negociações, agravando o colapso do mercado. Essa reabertura de um caso antigo gerou debates sobre responsabilidades passadas e possíveis compensações, levando parte do capital especulativo a entrar no LUNC em busca de uma reação emocional de alta.

Ao mesmo tempo, os esforços de longo prazo da comunidade do LUNC para queima de tokens continuam. Dados indicam que mais de 224 milhões de tokens LUNC foram destruídos na última semana. Embora essa quantidade seja pequena em relação aos mais de 5,46 trilhões de tokens em circulação, ela foi amplificada como narrativa de deflação contínua, servindo de suporte técnico para o preço.

A tensão entre volume e preço

Com base em dados on-chain e de derivativos fornecidos pelo Gate, podemos entender melhor a microestrutura dessa alta:

• Aumento de volume e de posições abertas: o aumento do preço veio acompanhado de um volume de negociações expressivo, além de um aumento de 60% nas posições em derivativos, que passaram de cerca de 1 bilhão para 1,6 bilhão de dólares. Isso indica que a alta não foi apenas impulsionada pelo mercado à vista, mas também por uma entrada significativa de especuladores alavancados.
• Divergência de indicadores-chave: apesar do preço subir, o indicador de fluxo de capital Chaikin (CMF) mostra uma divergência de baixa. Uma fraqueza no CMF sugere que, por trás do movimento de alta, o fluxo de capital real não acompanhou, indicando uma base de compra frágil.
• Taxa de financiamento negativa: um sinal preocupante é que, durante a alta, a taxa de financiamento do LUNC ficou negativa. Isso geralmente indica que posições vendidas estão se acumulando, apostando na queda, mesmo com o preço em alta. Essa luta extrema entre compradores e vendedores costuma preceder períodos de alta volatilidade.

CMF do LUNC, fonte: TradingView

Justiça legal e especulação: uma combinação complexa

Atualmente, o opinião do mercado se divide principalmente em dois grupos:

Um foco na narrativa legal. Esses participantes veem a ação contra a Jane Street como um passo importante na busca por justiça histórica. Se a sentença reconhecer manipulação por parte da corretora, ou mesmo gerar algum tipo de compensação ou recompra, isso poderia impulsionar significativamente o valor de longo prazo do LUNC.

Outro grupo presta atenção aos sinais técnicos de negociação. Eles notam que a desconexão do preço com o correlação ao Bitcoin (que caiu para 0,04) cria uma oportunidade de movimento independente, mas também alertam para a divergência do CMF e a taxa de financiamento negativa como sinais de topo. Para esses, trata-se de uma movimentação puramente especulativa, e se o volume diminuir, o preço pode retornar ao ponto de origem.

Correlação do LUNC com o Bitcoin, fonte: TradingView

Taxa de financiamento do LUNC, fonte: Coinglass

Motivação ou justificativa?

Precisamos avaliar com frieza a veracidade dessas narrativas:

• Progresso na ação legal: processos judiciais são longos e complexos, e a Jane Street, como uma das maiores corretoras de mercado, possui uma equipe jurídica forte. O resultado é altamente incerto, e usar isso como lógica de curto prazo é arriscado.
• Queima deflacionária: embora a quantidade queimada continue aumentando, ela é insignificante frente ao volume total em circulação. Segundo dados do Gate, a oferta circulante do LUNC é de 5,46 trilhões, e a taxa de queima ainda está longe de alterar o equilíbrio de oferta e demanda.

Suposição: a narrativa de ação legal e queima de tokens serve mais como justificativa para a alta do que como seu motor principal. O verdadeiro impulso vem do ambiente de sideways do Bitcoin, com alguns investidores de maior risco buscando oportunidades em tokens de menor valor de mercado.

Um exemplo clássico de ativo meme

A recente movimentação do LUNC reforça um padrão comum na indústria: ativos impulsionados por narrativa comunitária podem ser rapidamente inflados por especulação e alavancagem, mesmo sem valor real ou desenvolvimento ativo. Isso serve de exemplo para outros tokens zumbis que permanecem inertes, mostrando que, enquanto a comunidade e o sentimento estiverem presentes, o preço pode ser temporariamente inflado. Mas também reforça a necessidade de os investidores olharem além da narrativa, focando em dados objetivos como fluxo de capital, dados on-chain e indicadores de risco.

Cenários possíveis para o futuro do LUNC

Com base nos dados atuais, podemos imaginar diferentes trajetórias para o LUNC:

• Cenário 1: Continuação de queda
  • Lógica: taxa de financiamento negativa e divergência do CMF indicam domínio dos vendedores. Sem novos catalisadores, o preço pode não se sustentar em níveis elevados.
  • Níveis-chave: se o preço romper o suporte de $0.000041, pode cair para $0.000038 ou até $0.000034.
• Cenário 2: Consolidação
  • Lógica: a ação legal ainda tem incertezas, e há um impasse entre compradores e vendedores. O mercado aguardará novas informações (como atualizações do caso ou mudanças no mercado geral) para definir uma direção.
  • Níveis-chave: o preço pode oscilar entre $0.000041 e $0.000045, formando um range de consolidação.
• Cenário 3: Reversão de alta
  • Lógica: é necessário que o CMF vire para cima, confirmando fluxo de capital contínuo; além disso, a taxa de financiamento deve passar para positiva, indicando mudança de sentimento. Uma notícia legal favorável também poderia gerar uma corrida de shorts, impulsionando o preço.
  • Níveis-chave: é preciso que o volume aumente e o preço se mantenha acima de $0.000047, buscando novos picos.

Conclusão

A alta de 30% do LUNC foi uma montanha-russa clássica, combinando narrativa antiga, especulação alavancada e movimentos técnicos. Ela demonstra como, no cenário atual de liquidez, ativos de baixo valor de mercado podem ser rapidamente inflados por narrativa e alavancagem, mas também podem sofrer correções rápidas diante de divergências de dados.

Para investidores, a melhor estratégia é separar emoção de análise objetiva, observando indicadores como taxa de financiamento, CMF e fluxo de capital. Afinal, o mercado é uma soma de histórias e dados, e o verdadeiro poder de precificação está sempre nas mãos do fluxo real de compra e venda e na alavancagem utilizada.