看到一种说法，结婚率低和生育率低是因为教育时间长，可我去看了下，教育时间短的新加坡生育率更低。

结婚率低，生育率低，最核心还是社会发展进程的问题。

60和80年代的婴儿潮，60年代主要是农业社会里多子多福的影响。
在一些沿海地区，渔民经常干架，所以这些地区更喜欢男孩。
彼时建国初期，百业待兴，国家鼓励生育，女性多依附家庭，生育的机会成本低。

当时孩子们打架，头破血流，父母也大多不在意，孩子太多了，属于粗旷放养。

这种时期属于集体化经济时代，农村有生产队，城市有单位，医疗和养老虽然都是最基础的，但是由集体兜底，人与人财富差距小，小孩子也不太攀比穿着，多生孩子只是多添碗筷的事，多生孩子将来可以养老，所以是抵御家庭风险的方式。

80年代婴儿潮，在我看来是因为计划生育前的一种补偿式生育，再不生来不及了的想法。

当前最大问题来自于生育综合成本，本质是经济成本、时间成本、机会成本呈指数增长。

以前是养活，现在是养好。

以前在家就能生，普遍都是顺产，有些农村的可能生完没几天就下地干活，现在是：孕期产检、月子中心、早教、学区房、课外辅导、留学储备、是过去的数十倍。

举个例子：以前基本是家里小孩捡大孩的衣服穿，现在这种现象就很少，人是群体类动物，很多时候都是靠观察群体状态去改变的，大家都不在乎穿着，大部分人会跟随，大家都讲究时髦，也会被动跟随。

女性也要工作，随着受教育水平和职业地位变高，生育代表中断职业发展、失去晋升机会，甚至面临歧视，如果你面试过大龄未孕女性，或者你是女性，你应该会更懂其中逻辑。

年轻人竞争要比之前大，以前没这么多加班，可以问问爷爷奶奶那辈子，以前他们下班还是很早的，现在需要投入更多精力去工作，缺乏对孩子的陪伴，所以也是不生孩子的因素之一。

刚建国，退休金政策没那么健全，老百姓还是传统养儿防老那套，生一个不一定争气，所以要多生才能防御风险。现在有了养老金社保，就没那么特别在意多生孩子了。
而且意识形态也觉醒了，发现自己的祖辈开始就一直是社会底层，家里没有矿要继承，也不想小孩子出来遭罪。

总结来说：过去是生的起、养得起、也没得选，大家都多生。现在是生不起、养不起、也有得选，大家都不生。
至于跟教育时间长有没有关系呢？肯定有关系，但如果把一切都归结于中国的教育时间太长，导致年轻人结婚率低、生育率低，那就有点扯了。
跟我们一样属于华人治理的国家，新加坡可以做到18-19岁本科毕业，硕士一年半，也就是20岁硕士毕业。
然而新加坡的生育率很低，豆包给的数据是0.95，中国大陆目前1.01左右，而2.1是世界更替水平。

你会发现，大于2.1的基本都是穷国，农业国，相对发达的都达不到这个水平。
结婚率低和生育率低不是大家的错，如果无法改善，那么可能是政府的责任，比如：美国虽然也逐年降低，但目前还有1.6。
另外现在人工智能很方便了，大家还是要多思考。