Por que o Ethereum precisa urgentemente de ZK?

A pergunta mais frequente nos últimos tempos é: como avaliar a narrativa do Ethereum?

É verdade que o Ethereum em 2017 promoveu ICO e computador mundial, em 2021 foi DeFi e camada de liquidação financeira. Mas neste ciclo de 2025, parece não haver uma narrativa nova que possa se equiparar em altura com as antigas narrativas anteriores.

Talvez ETF e Staking ETF contem como metade, mas isso não está sob o controle dos desenvolvedores do Ethereum. Se há outra metade, só pode ser ZK.

O Ethereum é definitivamente a blockchain pública que mais apostou em ZK em todo o mundo cripto, sem dúvida.

Há alguns dias, Vitalik estava bastante entusiasmado e anunciou oficialmente no Twitter que o ZKEVM entrou na fase Alpha.

Por que o Ethereum é tão dedicado ao ZK?

Na verdade, o TPS do Ethereum já não é baixo atualmente, o valor de pico teórico já foi aumentado para mais de 200 TPS, a razão é que o Ethereum aumentou o limite de Gas várias vezes. No entanto, aumentar o limite de Gas tem um preço e não pode ser aumentado indefinidamente. O preço é que os nós precisam de servidores mais caros para executar.

Mas o Ethereum também quer manter sua tão arrogante alta descentralização, então não pode aumentar demais o desempenho dos servidores dos nós (consulte Solana, cujo servidor único é aproximadamente 5-10 vezes mais caro que o servidor único de ETH).

Portanto, é necessário fazer ZK na rede principal. Note que isso não é apenas ter alguns ZK L2, é ZK completo da rede principal L1.

Então, qual é o benefício depois de ZK?

Aqueles nós ETH podem verificar simplesmente essas provas ZK, sem precisar verificar transações uma por uma de forma complicada como antes.

Para dar uma analogia, suponha que você seja um professor corrigindo provas (nó), e as transações sejam as provas dos alunos.

Corrigir provas manualmente no passado era definitivamente lento. Mas desde que existe aquele artefato milagroso chamado folha de respostas (ZK), a máquina calcula a pontuação total do aluno em um segundo, então como professor, não seria muito mais fácil?

Ficou mais fácil, no passado uma pessoa só podia corrigir 50 provas, agora pode corrigir 1000, a pessoa é a mesma, mas a eficiência dispara.

Portanto, o Ethereum deve primeiro fazer ZK na rede principal e depois pode continuar a aumentar significativamente o limite de Gas.

O ZK em si não aumenta diretamente o TPS, é uma condição prévia. O aumento de desempenho ainda depende de aumentar o limite de Gas, mas após a ZK, os nós não precisam aumentar muito o custo dos servidores, tornando o preço muito menor.

E após a última atualização Fusaka (especialmente a atualização PeerDAS), funcionando bem, o Ethereum avançou mais um passo em direção ao ZK da rede principal, então por isso Vitalik ficou tão entusiasmado.

Imagine uma rede principal com TPS acima de mil, para o Ethereum, isso realmente pode ser considerada uma narrativa decente.

Alguém levantou uma pergunta:

Se o Ethereum pessoalmente fizer ZK-EVM para a rede principal, ainda há sentido para outros times ZK?

Primeiro, a conclusão: ainda há sentido.

Por quê?

Primeiro, ZK é um dos projetos mais difíceis de desenvolver em toda a rede e senta à mesma mesa que FHE. Precisa de muito talento em criptografia.

Acredito que a Fundação ETH tem certo acervo nesta área, mas como comunidade de código aberto, o Ethereum segue o princípio de que muitos trazem alta chama, exigindo numerosos times ZK terceirizados para teste e inovação. Em troca, o Ethereum fornecerá grande suporte.

Em segundo lugar, existem quatro tipos de ZK-EVM, de type1 a type4. Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko e outros, é como se cada pessoa atribuísse uma tarefa, cada um implementando um dos tipos.

Além disso, existe ZK-VM, como Brevis.

Na verdade, a posição do ZK-VM em relação ao ZK-EVM é ainda mais estável.

A razão é que os quatro tipos de ZK-EVM acima mencionados, em última análise, provavelmente resultarão em uma solução com melhor custo-benefício, tornando-se parte da solução ZK-EVM designada pela rede principal do Ethereum, então os outros três podem ser afetados.

Mas para ZK-VM, já que não é compatível com EVM, deve ser definitivamente parte da diversidade do Ethereum.

E como VM não é limitado pelas restrições de EVM, seu desempenho será muito alto. O ZK-EVM do Ethereum não representa ameaça alguma, pelo contrário, os oficiais do Ethereum continuarão encorajando.

Por exemplo, Vitalik mencionou especificamente o desempenho do ZK-VM do Brevis e espera que eles entrem no campo ZK-EVM.

E quanto a L2? Pode haver um pouco de impacto, mas continua não sendo grande.

Vitalik certa vez disse ao conversar sobre Polygon que ZK e L2 devem ser comparados separadamente.

Após ZK da L1, certamente haverá atração reversa de alguns usuários de ZK L2, afinal se L1 for barato o suficiente, o número de usuários em L2 pode diminuir.

Mas pensando ao contrário, por analogia L1 é a base, L2 é o arranha-céu. A base definitivamente deve ser construída da forma mais sólida possível, então após ZK da rede principal L1, L2 também terá redução de taxas, também haverá benefícios.

E naquele tweet, Vitalik também mencionou especificamente Brevis, que faz ZK-VM. A razão é que muito do trabalho ZK que Brevis faz não se limita a L2, ou seja, “pesquisa ZK e pesquisa L2 separadas”.

Por exemplo, eles possuem mercado de poder computacional ZK, ajudando os hooks do Uniswap com distribuição de recompensas ZK, é algo orientado por aplicações.

Em resumo, o Ethereum está online há 10 anos, propôs o slogan de ZK há cinco ou seis anos, através do cultivo contínuo, finalmente ZK entrou na fase Alpha, isso é inseparável do investimento contínuo do Ethereum e de muitos times ZK terceirizados, incluindo Brevis e Polygon.