As avaliações do mercado de criptomoedas para projetos estão um pouco fora de proporção agora. Olhe para as opiniões no mercado — ou são narrativas gananciosas de "cem vezes", ou dependem de "endorse de grandes instituições", ou esperam que "o preço dispare assim que for listado". Parece que se um projeto não consegue contar uma história suficientemente impactante em três minutos, já é considerado condenado.

Recentemente, ao conhecer o protocolo de armazenamento Walrus, comecei a questionar esse sistema de avaliação.

Primeiro, o Walrus em si não tem nada de especial. O conceito de armazenamento descentralizado já está bastante comum, a tecnologia também é apenas mediana, sem nenhuma inovação tecnológica que cause impacto. Os preços também são normais, até um pouco silenciosos. Pela estética comum do mercado de criptomoedas, esse tipo de projeto já deveria estar esquecido em um canto.

Mas a realidade é que há um grupo de usuários que começou a usá-lo de forma habitual, e estão relutantes em trocar por outras soluções.

Conheço um desenvolvedor que faz jogos na blockchain. No ano passado, para otimizar custos de Gas e armazenamento, ele testou quatro ou cinco soluções diferentes. No final, escolheu o Walrus, e sua justificativa foi bastante simples: "Com o uso, acostumei. Ele nunca me deu trabalho na parte de armazenamento."

Ele até fez uma analogia mais vívida: "É como uma tomada. Quem compra uma tomada não fica estudando como as placas de cobre internas são feitas, só se importa se a energia está estável."

Esse jogo está no ar há quase um ano, e todos os ativos e logs de transações dos usuários estão lá. Perguntei se ele já pensou em migrar para outra solução. Sua resposta foi: "Você está brincando? Readaptar o código, migrar os dados, testar tudo de novo... esse tempo eu poderia usar para desenvolver duas funcionalidades novas."

Essa atitude de "não querer trocar" parece negativa, mas na verdade reflete a maior vantagem competitiva de um produto — ele não ganha por contar uma história, por marketing ou por estímulos de curto prazo no preço, mas pela sensação de estabilidade, simplicidade e tranquilidade no uso diário.

Quanto menos você quer lembrar dele, mais bem feito ele está.

Isso é completamente diferente de projetos que precisam criar tópicos periodicamente, lançar boas notícias para manter o hype. O crescimento de protocolos como o Walrus também é totalmente diferente — não é por impulso da comunidade ou por mídia bombardeando, mas por voto de confiança dos desenvolvedores. Um desenvolvedor decide usá-lo, e depois seus amigos também podem usar, e os usuários do projeto dele indiretamente dependem dessa camada de armazenamento. Esse crescimento é resistente, invisível, mas uma vez consolidado, a migração se torna muito difícil.

A lógica de avaliação do mercado de criptomoedas atualmente tem uma grande falha — estamos presos a uma "miopia de hype", cegando completamente para coisas que crescem de forma silenciosa, sem histórias sensacionalistas ou oscilações de preço.

Mas infraestrutura é assim mesmo. As infraestruturas verdadeiramente grandiosas muitas vezes são as mais discretas. Você não fica pensando todo dia em como o protocolo TCP é incrível, justamente porque ele funciona de forma tão perfeita.

Claro que isso não quer dizer que o Walrus vá se tornar o próximo padrão de infraestrutura, apenas que — essa verdadeira competitividade pode não ser o que o mercado de criptomoedas espera. Ele não vai te fazer ficar rico da noite para o dia, mas vai te ajudar a economizar tempo na rotina monótona, permitindo que você se concentre no que realmente importa.

Esse é o caminho que acho que vale a pena observar.