2026-01-07 05:21:28

Recentemente, tenho vindo a reparar numa nova protocolo de liquidez cross-chain, ORBT, e gostaria de discutir convosco a lógica por trás deste projeto.

A ideia central não é complicada — o problema atual é que a liquidez está demasiado fragmentada. Solana, Polkadot, Avalanche cada uma a competir por si, os utilizadores a fazer transações em diferentes cadeias enfrentam liquidez escassa ou slippage elevado. O que a ORBT pretende fazer é gerir essa liquidez dispersa de forma unificada, criando uma plataforma de agregação programável.

A minha compreensão é a seguinte: ela quer tornar-se num centro de liquidez cross-chain. Não só agrega os pares de negociação de várias cadeias, como também criou um sistema de avaliação DeFi — equivalente a fazer um check-up de risco a cada projeto. Isto é realmente útil para os utilizadores escolherem aplicações DeFi confiáveis.

Mas os problemas reais também são bastante desafiantes.

Primeiro, a dificuldade técnica. Agregação cross-chain parece simples, mas na prática envolve interação multi-chain, segurança de contratos inteligentes, estabilidade de pontes cross-chain. Se algum desses aspetos falhar — por exemplo, por ataque de flash loan ou vulnerabilidade na ponte — todo o sistema pode colapsar.

Em segundo lugar, a pressão competitiva. O ecossistema Cosmos já está a trabalhar em soluções cross-chain, e a Avalanche também tem a sua estratégia multi-chain. Se esses veteranos simplesmente copiarem esta lógica, será que há espaço para novos projetos?

Há ainda a questão da credibilidade do sistema de avaliação DeFi. Quem irá auditar essas avaliações? Poderá ser manipulado por grandes capitais para dar "pontuações favoráveis"? Esta questão precisa de ser bem pensada.

Voltando ao ponto, o setor de liquidez cross-chain + agregação está realmente a ganhar força. Se a ORBT conseguir estabilizar este sistema, poderá causar um impacto considerável no atual cenário de DEXs. Quanto ao sucesso, dependerá das próximas evoluções tecnológicas e do desenvolvimento do ecossistema.

Ecossistemas de blockchains públicas como DOT, AVAX, ATOM estão atentos a este tipo de soluções. O potencial de mercado ainda é bastante promissor.

DOT2,23%

AVAX1,24%

ATOM5,73%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ZKProofster

· 01-08 14:26

Ngl, a perspetiva do sistema de pontuação é onde fica suspeito... quem é que realmente está a auditar estas coisas, certo? parece que vai ser manipulado em semanas.

Ver originalResponder0

BearMarketLightning

· 01-08 13:54

Sobre cross-chain, parece muito fixe, na prática é um pesadelo. E se a ponte partir? O sistema de avaliação é ainda mais cómico, quem garante que não vai ser manipulado pelo capital? Cosmos e Avalanche, não é só copiar? E o que o ORBT tem para competir...

Ver originalResponder0

ProbablyNothing

· 01-07 05:51

A agregação cross-chain parece ótima, mas se a ponte explodir, tudo acaba. Este é o risco principal. --- Tenho dúvidas sobre o sistema de avaliação DeFi, será que os grandes investidores dizem que é bom, realmente é? --- Se o pessoal do Cosmos realmente agir, o que sobra para o ORBT? --- O problema de slippage é realmente irritante, mas alcançar estabilidade é o caminho. --- A fragmentação de liquidez é um ponto sensível, o que importa é quem consegue sobreviver até o final. --- Acho que ainda é melhor esperar eles colocarem na mainnet para fazer uma avaliação, agora tudo é teoria. --- A guerra multi-chain acabou de começar, a ideia do ORBT é boa, mas os adversários não são fáceis. --- A possibilidade de manipulação do sistema de avaliação eu calculei, é bastante alta. --- A segurança das pontes cross-chain sempre falha, o ORBT tem coragem de assumir essa responsabilidade? --- Construção de ecossistema é o mais importante, a tecnologia é secundária, para ser honesto. --- Em vez de focar no ORBT, estou mais interessado em como seus concorrentes vão reagir.

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 01-07 05:51

Sistema de avaliação, estou mesmo um pouco preocupado, parece fácil de se tornar uma máquina de saques para os grandes investidores Mas essa ideia realmente é interessante, se a agregação de liquidez cross-chain for realmente bem-sucedida, pode mudar bastante o cenário A abordagem de ataques com flash loans já está tão avançada, o ORBT realmente se atreve a lidar com algo tão complexo? Tem coragem mesmo Aquele grupo do Cosmos provavelmente também está pensando em como eliminar os novos jogadores ao ver isso Acho que ainda é melhor esperar eles estabilizarem a base, senão será o próximo pesadelo cross-chain

Ver originalResponder0

MemeCoinSavant

· 01-07 05:38

Para não dizer que não avisei, o sistema de pontuação DeFi parece mais uma desculpa... quem é que realmente faz as auditorias, lmao

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 01-07 05:31

Mais uma vez, o sonhador de cross-chain, por que não começa por resolver os problemas da cadeia única --- Sobre o sistema de avaliação, eu só posso dizer que, com grandes capitais entrando, não passa de uma ferramenta para os pequenos investidores --- Falando bonito, na prática é mais uma rodada de corte nos mineradores de liquidez --- Ainda estamos em 2024 e o negócio de empréstimo relâmpago continua sendo repetido, não tem medo não? --- Cosmos e Avalanche realmente vão agir de verdade, o que o ORBT tem de especial? --- A essência da agregação cross-chain ainda é uma demanda falsa, a fragmentação de liquidez não importa como seja agregada, é inútil --- A questão da estabilidade técnica não será resolvida, ninguém consegue resolver o problema de segurança das pontes --- Não se apresse em sair, espere a ecologia crescer para falar, quem entra agora são apenas os que vão ficar com o prejuízo

Ver originalResponder0