Alguns market makers de um determinado projeto passaram por um "momento de pânico".
A origem do problema foi bastante simples — Amber Group e GSR Markets, duas das principais market makers, acabaram de receber uma cota média de 1 milhão de tokens cada, com o objetivo de atuar na liquidez do mercado. No entanto, no dia seguinte, a equipe do projeto anunciou uma grande movimentação: transferiu tokens no valor de 5,3 milhões de dólares para a exchange. Essa notícia foi como uma bomba, desencadeando uma onda de pânico no mercado. O preço do BREV caiu drasticamente, e os market makers foram pegos de surpresa.
Porém, a história não terminou em tragédia. Notícias positivas logo surgiram, o sentimento do mercado começou a se estabilizar, e o preço do BREV se recuperou, chegando a subir novamente. Essa reversão mostra o quê? Que projetos com equipes de market makers profissionais podem garantir liquidez e estabilidade de preços. É por isso que exchanges e projetos valorizam tanto a parceria com market makers — eles conseguem estabilizar as expectativas do mercado em momentos críticos, evitando que grandes oscilações se transformem em quedas em cascata.
Ao revisitar esse evento, ele nos oferece um exemplo didático de mercado: assimetria de informações + transferências de grande volume = pânico de curto prazo, mas uma estrutura de mercado sólida pode resolver isso rapidamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
QuietlyStaking
· 11h atrás
5.3 milhões de dólares numa única transferência, simplesmente explodiu, que operação absurda haha
Os market makers naquele momento devem ter ficado sem palavras... mas no final ainda conseguiram estabilizar, o que mostra que havia gente no mercado
Esta questão de assimetria de informação é realmente insana, acontece sempre assim
Ver originalResponder0
BearMarketHustler
· 01-08 16:13
哈 又 é esta tática os projetos jogam com o coração acelerado
---
530 milhões de dólares dizem que transferem com um clique, essa jogada é realmente absurda
---
Market makers forçam a recuperação, essa é a verdadeira firewall contra os investidores ingênuos
---
Assimetria de informação é sempre a melhor foice, eu já dizia que o preço ia cair de novo
---
Espera aí, isso quer dizer que os market makers também não sabem o que o projeto vai fazer? Isso está meio frouxo de coordenação
---
UP foi UP, tanto faz, eu já vendi tudo e saí fora, vamos ver vocês se esforçando
---
No momento crucial, estabilizar as expectativas do mercado, fala bonito, na verdade é só gastar dinheiro para proteger o mercado
---
Então agora temos que acreditar que esse projeto tem uma boa estrutura de mercado, mas ainda é um pouco forçado
---
Depois de tudo, BREV ainda é mais um projeto sustentado por market makers, o ciclo termina e eles continuam saindo do projeto
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-07 03:51
Haha, isto é o típico roteiro de "primeiro derruba, depois puxa", o market maker foi diretamente enganado.
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 01-07 03:50
Haha, esta jogada foi realmente uma lição de livro de como fazer uma venda em massa + estabilizar o mercado; os market makers ainda são necessários.
Ver originalResponder0
MevWhisperer
· 01-07 03:47
Esta onda de venda de 5,3 milhões de dólares foi realmente impressionante, os market makers foram literalmente usados como bodes expiatórios
Mais uma vez, a culpa é da assimetria de informação, a equipe do projeto realmente não mostrou respeito nesta operação
Vai já haver uma recuperação? Parece que os market makers realmente têm suas habilidades
A alta e baixa da BREV nesta onda foi bastante turbulenta, se não fosse a equipe profissional segurando firme, provavelmente já teriam começado a pisar na bola
A sensação de cooperação entre a equipe do projeto e os market makers ainda precisa ser baseada em uma comunicação adequada
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 01-07 03:46
Ah, mais uma vez a mesma história, a equipe do projeto faz uma transferência surpresa, os market makers são usados como peões
Mais uma vez a assimetria de informação prejudica as pessoas, essa é a verdadeira imagem do mercado de criptomoedas
$5,3 milhões de dólares assustam assim, é uma pequena cena
Market makers são apenas os que pegam a conta, eles estão sofrendo por dentro
Então isso é que se chama estrutura de mercado? Parece mais uma aposta na próxima notícia positiva para salvar a situação
Essa reversão foi um pouco rápida demais, parece que há algo por trás
Agora entendi de onde vem a liquidez, aprendi
O BREV ainda pode subir no final, então o pânico anterior foi realmente pânico ou foi encenação?
Depois de fazer esse tipo de coisa, ainda ousam investir nesse projeto?
A assimetria de informação é só uma desculpa para os grandes lucrarem mais do que os pequenos, né
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 01-07 03:39
Monitorização on-chain, 5,3 milhões de dólares foram instantaneamente vendidos, de acordo com a lógica do código, isto é basicamente a equipe do projeto testando a resistência ao risco do market maker... É importante notar o momento da transferência, a implantação na meia-noite conseguiu reverter tão rapidamente, indicando que alguém soube com antecedência...
Alguns market makers de um determinado projeto passaram por um "momento de pânico".
A origem do problema foi bastante simples — Amber Group e GSR Markets, duas das principais market makers, acabaram de receber uma cota média de 1 milhão de tokens cada, com o objetivo de atuar na liquidez do mercado. No entanto, no dia seguinte, a equipe do projeto anunciou uma grande movimentação: transferiu tokens no valor de 5,3 milhões de dólares para a exchange. Essa notícia foi como uma bomba, desencadeando uma onda de pânico no mercado. O preço do BREV caiu drasticamente, e os market makers foram pegos de surpresa.
Porém, a história não terminou em tragédia. Notícias positivas logo surgiram, o sentimento do mercado começou a se estabilizar, e o preço do BREV se recuperou, chegando a subir novamente. Essa reversão mostra o quê? Que projetos com equipes de market makers profissionais podem garantir liquidez e estabilidade de preços. É por isso que exchanges e projetos valorizam tanto a parceria com market makers — eles conseguem estabilizar as expectativas do mercado em momentos críticos, evitando que grandes oscilações se transformem em quedas em cascata.
Ao revisitar esse evento, ele nos oferece um exemplo didático de mercado: assimetria de informações + transferências de grande volume = pânico de curto prazo, mas uma estrutura de mercado sólida pode resolver isso rapidamente.