2026-01-07 02:33:25

A comunidade recentemente está a investigar um endereço de short que começa com 0x7ae4, suspeitando que há mãos negras a manipular por trás. A equipa Hyperliquid respondeu — este endereço na verdade pertence a um ex-funcionário que já saiu.

Segundo a equipa, este funcionário deixou a Hyperliquid Labs no primeiro trimestre de 2024. Mas isso levanta uma questão mais sensível: se a conta do ex-funcionário ainda consegue realizar grandes operações de short após a saída, isso não expõe um risco de centralização em certa medida?

Resumindo, a comunidade está a perguntar — qual é o grau de controlo do projeto sobre os fundos na cadeia e as permissões de operação? Embora esta clarificação tenha dissipado as suspeitas de "manipulação nos bastidores", também faz as pessoas reavaliarem quais vulnerabilidades ainda existem na governança descentralizada da Hyperliquid. Investidores e membros da comunidade claramente aguardam uma explicação mais aprofundada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

Degen4Breakfast

· 01-09 20:24

Contas de ex-funcionários podem ainda ser operadas após seis meses de saída? Isso é realmente descentralização? A conta do ex-funcionário ainda não foi congelada, isso não é como se estivessem se auto-incriminando? Espere, eles querem passar a culpa ou as medidas de segurança são realmente tão fracas? Então, a gestão de permissões do Hyperliquid é esse nível? Preciso reconsiderar esse projeto. Essa clarificação só aumenta a minha preocupação...

Ver originalResponder0

HashRateHermit

· 01-09 03:40

Os funcionários que saíram ainda podem fazer short? Isso não é apenas uma forma de rug pull disfarçada --- Espera aí, o ex-funcionário não teve seus privilégios revogados após sair, isso é muito pouco profissional --- Então, quer dizer que o grau de centralização do Hyperliquid é ainda maior do que eu imaginava, estou rindo --- Essa clarificação é igual a não esclarecer nada, na verdade expõe ainda mais problemas --- Só quero saber quantos desses "endereços de ex-funcionários" ainda estão lá escondidos --- Governança descentralizada? Isso é realmente uma piada --- Não é de admirar que a comunidade esteja tão irritada, quem aguentaria esse tipo de operação

Ver originalResponder0

SmartContractRebel

· 01-07 03:01

Os funcionários que saíram ainda podem fazer short? Isso é um absurdo, a equipe do projeto precisa explicar bem Permissões de ex-funcionários não foram revogadas, isso não é uma falha básica ou eles simplesmente não levam a sério Hyperliquid fala em descentralização, mas a gestão de permissões é como a de uma centralizada, é um pouco engraçado Espera aí, essa conta nunca foi desativada após a saída? Quais são as medidas de segurança? De novo, culpa do ex-funcionário, sempre assim, quando vão levar a sério a questão das permissões? Sério mesmo, alguém que saiu no Q1 ainda está operando? A gestão interna está muito relaxada Então, no fundo, ainda é uma questão de confiança, não há uma verdadeira descentralização Revogar permissões é uma operação comum? Estou um pouco preocupado

Ver originalResponder0

BearMarketGardener

· 01-07 02:52

Os funcionários que saíram ainda podem operar livremente nas contas? Isto é um absurdo, parece que o controle de risco do projeto é uma farsa --- Espere, o ex-funcionário Q1 saiu há pouco tempo, ainda está fazendo short? Essa operação é meio perigosa, parece que há um traidor entre nós --- Mais uma questão de centralização, parece que descentralização é uma piada... --- Não, como é que esses bugs ainda podem ficar sem correção? Estou começando a questionar o nível de profissionalismo da HL --- Então, a questão principal é — quem manda nas nossas permissões de fundos? Acho que ainda é melhor ficarmos mais atentos --- No fundo, isso tudo se resume a uma gestão confusa, não é só uma questão de esclarecimento, primeiro temos que entender bem o sistema --- Não consigo entender por que esperar até que alguém descubra para então explicar, essa operação realmente não é profissional --- Se um ex-funcionário consegue fazer short tão agressivamente, se a comunidade não tivesse descoberto, já estaríamos no escuro --- Assustador, a gestão de permissões é tão frouxa, tenho que pensar se devo reduzir minhas posições --- Não importa de quem seja a conta, se ela continuar fazendo operações de grande valor após a saída, é um grande problema, precisa ser investigado cuidadosamente

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-07 02:52

Os funcionários que saíram ainda podem manipular o mercado? Isso é absurdo, uma gestão de permissões tão fraca é realmente inacreditável. Os ex-funcionários já saíram e ainda podem fazer short, isso mostra o quanto eles não se importam, eu não acredito em nenhuma "esclarecimento". Espera aí, então quantos desses endereços ativos ainda são esses contas fantasmas? Pensar bem dá um arrepio. De verdade, quando essas coisas vêm à tona, parece que a descentralização é uma piada, hein. Mesmo após três trimestres de saída, ainda podem operar posições de grande valor, quão ruim deve ser o sistema de controle de risco do Hyperliquid? Por que parece que sempre é assim, primeiro escondem, só descobrem depois que fazem uma "esclarecimento", e aí já foi uma boa parte do lucro. É por isso que não me atrevo a manter posições pesadas, não é por falta de confiança na tecnologia, é por não confiar na profissionalidade desse pessoal.

Ver originalResponder0