2026-01-07 02:33:00

Recentemente, a comunidade tem discutido bastante sobre um endereço de venda a descoberto que começa com 0x7ae4 na plataforma Hyperliquid, com algumas pessoas preocupadas que possa haver um problema de controlo centralizado por trás disso.

Para essa questão, o Hyperliquid oficial forneceu uma explicação. Segundo a equipe, esse endereço controverso na verdade pertence a um ex-funcionário que deixou a empresa no primeiro trimestre de 2024. Tornar essa informação pública é, em certa medida, uma resposta às demandas de transparência da comunidade.

Este episódio reflete um fenômeno interessante — à medida que a concorrência entre exchanges aumenta, a atenção dos usuários ao rastreamento de ações na cadeia e à governança de projetos também cresce. Quem está fazendo venda a descoberto, qual é a identidade por trás das posições, esse tipo de questão tem evoluído de discussões minoritárias para um tópico quente na comunidade.

Para a Hyperliquid, esclarecer proativamente essas dúvidas demonstra que o projeto também reconhece a importância da transparência. Claro, encontrar um equilíbrio entre proteger a privacidade pessoal e atender ao direito à informação da comunidade ainda é um desafio que toda a indústria precisa explorar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-7b078580

· 01-08 16:00

Os dados mostram que funcionários que saíram ainda estão a retirar liquidez, esta lógica não faz muito sentido... Vamos esperar para ver os movimentos futuros dos endereços, a análise por hora pode revelar pistas.

Ver originalResponder0

MevHunter

· 01-07 13:18

Endereço do ex-funcionário? Agora estou mais tranquilo haha O ex-funcionário já não tem mais acesso há muito tempo, então por que ter medo? Transparência é fácil de falar, mas na prática é difícil de fazer Mais um ex-funcionário, essa desculpa é sempre usada toda vez? A postura proativa do Hyperliquid desta vez até que foi boa, melhor do que jogar a culpa para os outros Os irmãos na cadeia realmente são muito bons em mineração, nada escapa deles Espera aí, esse endereço ainda está ativo? Se ainda estiver operando após a saída… As dúvidas sobre centralização nunca podem ser completamente resolvidas, a menos que haja governança em toda a cadeia, o que é difícil de convencer a todos

Ver originalResponder0

ZKProofEnthusiast

· 01-07 08:10

Ex-empregado? Então, antes de sair, já estaria a preparar o terreno.

Ver originalResponder0

SnapshotBot

· 01-07 03:02

Ex-empregado ainda está em posição de venda a descoberto? Essa lógica não faz muito sentido Vamos lá, já estamos no final de 2024 e ainda usam "ex-empregado" como desculpa, quem acredita nisso? A jogada da Hyperliquid é só para tentar calar as pessoas, não há sinceridade nenhuma Transparência? Ri disso, sempre que envolve dinheiro ninguém é realmente transparente Esse endereço ainda está ativo, né? Só falar de identidade não adianta nada

Ver originalResponder0

Rekt_Recovery

· 01-07 02:58

rindo muito, então eles apenas expõem o seu próprio ex-funcionário para acalmar a multidão? essa é uma maneira de lidar com o fud, acho eu

Ver originalResponder0

rekt_but_resilient

· 01-07 02:58

Ah, mais uma vez ex-funcionários a causar problemas? Mas pelo menos eles têm coragem de falar, muito melhor do que alguns projetos --- Espera, Q1 já saiu? Então quem está a liderar agora? --- Haha, a exigência de transparência, para dizer de forma mais simpática --- A rastreabilidade na blockchain está a ficar cada vez mais competitiva, no futuro não haverá privacidade alguma --- Ainda há algo estranho, por que devemos confiar apenas na versão oficial? --- Esta jogada foi excelente, romper o impasse proativamente é muito melhor do que ser descoberto --- Privacidade e transparência, esse conflito nunca será resolvido... --- Ex-funcionários ainda podem fazer short por tanto tempo? A equipa técnica deve refletir sobre isso --- Aliás, por que é que temos que investigar essas coisas na nossa comunidade? Os próprios projetos deveriam fazer auditorias ativamente --- Não faz sentido, já suspeitava que fosse alguém de dentro

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-07 02:47

Ex-funcionário ainda está em short após sair? Deve odiar muito hahaha --- Tanto é sobre transparência quanto privacidade, é realmente difícil e constrangedor --- 0x7ae4, como é que está agora? Ainda está fazendo short loucamente? --- Resumindo, é só medo de ser exposto, hoje em dia ninguém escapa dos detetives on-chain --- Ainda consegue controlar tantas posições após sair? Isso é meio absurdo --- De qualquer forma, eu não acredito na história de "ex-funcionário", e os detalhes? --- Só explica quando a popularidade chega, por que não falou antes? --- A transparência do setor está cada vez mais competitiva, temos que acompanhar os tempos, pessoal --- Esse cara deve estar bem constrangido agora, toda a internet sabe o endereço dele --- Espera aí, você realmente confirmou a saída? Ou está inventando uma desculpa qualquer para enganar a comunidade

Ver originalResponder0