Fundador do Telegram responde à polémica de financiamento: controlo independente, sem participação russa

SignatureVerifier · 2026-01-07T01:32:12+00:00

O fundador do Telegram, Durov, esclareceu que a origem do financiamento não tem relação com a Rússia, destacando que nos mais recentes títulos de dívida de 1,7 mil milhões de dólares da empresa não há investidores russos, e afirmou ser o único acionista, resistindo a rumores externos. Anteriormente, alguns meios de comunicação relataram que os títulos de dívida russos do Telegram estavam congelados, e Durov esclareceu questões relacionadas à estrutura de financiamento e ao poder de decisão.

SignatureVerifier

2026-01-07 01:32:12

Geração do resumo em andamento

【区块律动】Recentemente, a questão da origem do financiamento do Telegram tem causado grande agitação, e o fundador Pavel Durov veio pessoalmente esclarecer. Ele afirmou que, apesar de vários rumores pouco confiáveis no exterior, a origem dos fundos do Telegram realmente não tem relação com o capital russo.

Como exatamente aconteceu? A emissão de bonds de 1,7 bilhões de dólares do Telegram foi concluída recentemente, e nem um investidor russo participou. E aqueles bonds antigos emitidos anos atrás? Também estão basicamente quitados, não sendo um problema. Além disso, mesmo que haja detentores de bonds, eles são apenas credores, sem qualquer direito de influência nas decisões operacionais da empresa — em outras palavras, é uma relação de empréstimo, não de acionista.

Durov enfatizou que ele é o único acionista do Telegram, e isso não há dúvida.

Essas declarações foram uma resposta a reportagens anteriores. Uma mídia revelou que o Telegram congelou cerca de 500 milhões de dólares em bonds russos, devido às sanções ocidentais que impedem sua movimentação. Agora, parece que Durov está respondendo diretamente a essas dúvidas, deixando claro sua estrutura de financiamento e controle das decisões.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ProtocolRebel

· 13h atrás

Está bem, Durov voltou a esclarecer, dizendo que não há fundos russos, vamos acreditar nisso.

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 01-08 18:10

Mais uma vez a desmentir? Acredites ou não, eu pelo menos acredito.

Ver originalResponder0

GrayscaleArbitrageur

· 01-08 17:33

Mais uma vez a desmentir? Esta história já ouviu tantas vezes, a sua confiança fica ao seu critério.

Ver originalResponder0

FortuneTeller42

· 01-07 01:59

Não há necessidade de esclarecer tanto, já se sabe há muito tempo, quem acredita em rumores é um tolo

Ver originalResponder0

GasFeeCry

· 01-07 01:58

Mais uma vez a esclarecer? Parece que é sempre assim que explicam… Quem sabe se é verdade ou não

Ver originalResponder0

LuckyHashValue

· 01-07 01:55

A clarificação do durov chegou um pouco tarde, a opinião pública já esteve a discutir isso há tanto tempo... Mas, para ser honesto, separar títulos de dívida e ações realmente é fácil de confundir, a maioria das pessoas não entende bem

Ver originalResponder0

TradFiRefugee

· 01-07 01:45

A tentar fazer-se passar por inocente novamente? Já ouvi esta desculpa várias vezes. De qualquer forma, os credores também não têm poder de decisão, certo?

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 01-07 01:33

Na verdade, a beleza algorítmica da estrutura de capital de Durov aqui é o que me fascina—controle soberano puro através de primitivas de governança baseadas em hash, sem interferência de partes externas. Esta é a filosofia blockchain aplicada às finanças tradicionais, para ser honesto.

Ver originalResponder0