2026-01-07 01:24:03

O projeto CONS, após ajustes na equipe original, foi organizado e operado espontaneamente pelos participantes da comunidade, iniciando oficialmente uma nova fase em 2026.

No que diz respeito aos fundamentos do projeto, o fornecimento total permanece em 1 milhão de tokens, com mais de 520.000 tokens já destruídos. O mecanismo de negociação utiliza um design de 1,5% de slippage baixo, suportando divisões ilimitadas, sendo que 1% é continuamente destruído para impulsionar, e os outros 0,5% são distribuídos para o ecossistema de marketing da comunidade.

Na operação, a nova equipe de gestão reúne profissionais experientes, concentrando-se na resolução de problemas históricos e criando uma base para o desenvolvimento a longo prazo do projeto. Os dados mostram que, a curto prazo, o número de endereços de detentores reais de tokens já se aproxima de 30.000 e continua a crescer rapidamente, com a atividade da comunidade aumentando de forma constante.

Em 2026, a equipe do projeto planeja transformar o CONS em um projeto de referência no setor. Os apoiadores iniciais já concluíram o compromisso de bloqueio de 900 tokens, enquanto os novos participantes do ciclo adotam um modelo de auto-compra de 500 tokens com bloqueio, além de 1500 tokens de bloqueio suave, com funções de governança comunitária e compartilhamento de serviços. A equipe do projeto afirmou que está recrutando membros da comunidade com habilidades organizacionais e vontade de contribuir para impulsionar conjuntamente a construção do ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CountdownToBroke

· 01-09 22:09

Queimando 520.000 moedas com essa força... realmente ainda depende se consegue se estabilizar posteriormente

Ver originalResponder0

GhostAddressMiner

· 01-07 01:49

30,000 addresses? Need to check the on-chain footprint – are these wallets all active or sleeping? 900 early lockups vs 500+1500 new model, the fund flow is interesting Team restructuring to clean up legacy issues...take it with a grain of salt, nothing mentioned on the contract level changes The key question is where the 0.5% community marketing ecosystem funds actually went 520,000 tokens burned – need to verify if it's real burning or a black hole address trick

Ver originalResponder0

DefiEngineerJack

· 01-07 01:46

honestamente, a taxa de queima de 52% parece decente no papel, mas deixe-me ver primeiro o código real do contrato... "orientado pela comunidade" geralmente significa que alguém está a despejar sacos enquanto todos nós estamos a celebrar, para ser sincero

Ver originalResponder0

BridgeNomad

· 01-07 01:35

1,5% de deslizamento numa mudança liderada pela comunidade? já vi este filme antes, amigo. espero que desta vez tenham realmente auditado a mecânica de queima.

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 01-07 01:34

Comunidade de projetos de autoajuda, agora está na moda... 520.000 destruições soa bem, mas 30.000 endereços precisam se esforçar mais --- 900 tokens de staking? No início, realmente ganhamos muito, nossa turma nova precisa comprar por conta própria, um pouco resistente --- Baixo slippage de 1,5% é realmente amigável, só não sei até onde essa onda pode ir --- Profissionais experientes limpando a bagunça... só ouvir, o mais importante é ver se haverá ações concretas depois --- Criar um projeto de referência em 2026? Primeiro, vamos dobrar o número de membros da comunidade e depois falamos nisso --- Falando nisso, quase 30.000 endereços reais, essa velocidade de crescimento até que é boa, não é tão morna quanto imaginava --- Recrutar organizadores? Então, é só para fazer a comunidade trabalhar por conta própria, entendi

Ver originalResponder0

0xSherlock

· 01-07 01:27

A nova equipa parece estar a pegar o jeito, o mecanismo de destruição foi bem pensado. --- Auto-gestão pela comunidade? Essa tática já vi muitas vezes, o mais importante é a capacidade de execução que vem a seguir. --- O crescimento rápido de 30 mil endereços é ótimo, mas é difícil medir o envolvimento real. --- Mais uma rodada de modo de bloqueio, quem entrou cedo ganhou mais, isso já é uma velha tradição. --- Ouvir que vão limpar problemas históricos soa bem, mas só vamos saber como exatamente vão fazer isso com o tempo. --- Projeto padrão do setor... Quanto mais alto for o objetivo, mais fácil é fracassar, não exagere. --- Um slippage de 1,5% é realmente amigável, mas é preciso ficar atento a quem tenta tirar vantagem com diferenças de preço. --- Recrutar membros da comunidade com capacidade organizacional é uma boa, melhor do que apenas enganar.

Ver originalResponder0