A um problema fundamental da blockchain: por mais engenhoso que seja um contrato inteligente, ele só pode viver na sua própria pequena área de atuação na cadeia. As coisas do mundo real — flutuações de preços de commodities, assinatura de contratos, resultados de eventos — tudo isso é uma caixa preta para eles.

Isso não é um problema pequeno. Os participantes do DeFi nos seus estágios iniciais sofreram bastante, pois atrasos ou erros nos dados levavam a liquidações imediatas, e isso tinha um custo real em dinheiro. Só depois perceberam que, sem fontes de dados externas confiáveis, o que chamamos de descentralização é, no máximo, um produto semi-incompleto.

Quem ajuda as pessoas viu uma oportunidade nesse impasse. Esses indivíduos têm um background especial — são desenvolvedores que há anos mexem com blockchain, testemunharam inúmeras vezes sistemas desmoronarem por causa de dados não confiáveis. Em vez de serem apenas gênios do marketing, eles são, na essência, engenheiros de verdade. Antes de lançar oficialmente um produto, eles se perguntam repetidamente: como verificar a autenticidade de dados externos? Como garantir velocidade e eficiência de custos sem comprometer a segurança?

Na fase inicial, tudo era silencioso e trabalhoso. Sem notícias bombásticas, apenas desenvolvimento discreto. Transformavam ideias em protótipos, e se algo não funcionasse, começavam do zero. Processar dados off-chain era rápido, mas custava confiança; validar na cadeia era confiável, mas as taxas eram altas. Assim, eles exploraram aos poucos o equilíbrio entre essas opções, ajustando suas abordagens.

O que realmente diferencia eles dos concorrentes é a estratégia "ambos". Não escolheram entre os modos de "push" e "pull" de dados — suportam ambos. Cenários que exigem alta atualização usam o mecanismo de push, enquanto projetos que querem controlar custos usam pull sob demanda. Não é para se vangloriar, mas porque, na prática, os engenheiros descobriram que esses dois métodos atendem a necessidades reais em diferentes contextos.