Sobre a discussão acerca do CC, de fato há opiniões divergentes. Uma corrente acredita que este projeto revela claramente problemas de liquidez — um volume de negócios lamentavelmente baixo, enquanto a capitalização de mercado é absurdamente alta; essa discrepância por si só já merece atenção.
Por outro lado, uma análise alternativa também faz sentido. Grandes transações na verdade são realizadas no mercado OTC, e negociações por acordo entre instituições e os desenvolvedores do projeto não aparecem nos registros da blockchain, o que explica por que o mercado público está silencioso, enquanto a escala real de circulação é muito maior do que os números aparentes.
Mais importante ainda, há o problema na oferta. Uma grande quantidade de CC está congelada em contratos de nós, e no curto prazo não pode ser movimentada. Isso leva a uma escassez de tokens realmente disponíveis para negociação — mesmo com um livro de ordens escasso, algumas poucas ordens podem empurrar o preço para cima. Uma liquidez limitada é suficiente para sustentar uma capitalização de mercado artificialmente inflada.
Portanto, se trata de uma fraude ou de uma característica estrutural, talvez só seja possível determinar com uma análise aprofundada dos dados on-chain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustAnotherWallet
· 13h atrás
A OTC está a brincar no escuro, invisível na corrente, este conjunto de retórica tem sido ouvido demais...
---
Congelado no contrato? Ou seja, a liquidez é temporariamente fraca e ainda tem de ser desbloqueada a longo prazo, o que é um pouco insustentável
---
Algumas ordens podem puxar o mercado, parece mais perigoso. Bem, não é uma característica típica das ações da Zhuang...
---
Mergulhar em dados on-chain? Amigo, quantas pessoas sabem mesmo como se aprende? No fim, não se trata de contar histórias
---
A escala real de circulação é muito maior do que a figura superficial, e qualquer um pode inventar isto, e a chave é mostrar evidências
---
Só quero saber quando é que estes contratos de nós serão descongelados, não uses TM na cloud OTC o dia todo
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 2025-12-31 04:47
Esta argumentação de OTC já ouvi muitas vezes, de qualquer forma, como não se vê, vamos considerar como razoável, haha
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 2025-12-31 04:45
Negociação OTC com um monte de tokens congelados, essa explicação parece mais do mesmo... Os poucos que realmente podem ser movidos são esses, não é de admirar que o preço seja facilmente manipulado.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 2025-12-31 04:30
A expressão OTC é só para ouvir, projetos realmente sólidos não precisam de tanta dissimulação... Eu já vi muitas vezes a estratégia de congelar os tokens, na verdade é só medo de fazer um dump.
Sobre a discussão acerca do CC, de fato há opiniões divergentes. Uma corrente acredita que este projeto revela claramente problemas de liquidez — um volume de negócios lamentavelmente baixo, enquanto a capitalização de mercado é absurdamente alta; essa discrepância por si só já merece atenção.
Por outro lado, uma análise alternativa também faz sentido. Grandes transações na verdade são realizadas no mercado OTC, e negociações por acordo entre instituições e os desenvolvedores do projeto não aparecem nos registros da blockchain, o que explica por que o mercado público está silencioso, enquanto a escala real de circulação é muito maior do que os números aparentes.
Mais importante ainda, há o problema na oferta. Uma grande quantidade de CC está congelada em contratos de nós, e no curto prazo não pode ser movimentada. Isso leva a uma escassez de tokens realmente disponíveis para negociação — mesmo com um livro de ordens escasso, algumas poucas ordens podem empurrar o preço para cima. Uma liquidez limitada é suficiente para sustentar uma capitalização de mercado artificialmente inflada.
Portanto, se trata de uma fraude ou de uma característica estrutural, talvez só seja possível determinar com uma análise aprofundada dos dados on-chain.