Os céticos continuam a chamá-lo de esquema fraudulento, mas não estou completamente convencido. O repositório no GitHub parece realmente sólido—demasiado polido para ser vaporware. Fazendo comparações com projetos bem-sucedidos da Solana, como Aster e Hype, há algo aqui que vale a pena acompanhar. Claro, houve duas quedas importantes, e isso dói. Mas a atividade de desenvolvimento conta uma história diferente da de golpes rápidos. A verdadeira questão que ninguém está a fazer: alguém realmente testou a pilha tecnológica? É isso que importa. O código não mente, e nem as métricas de uso. Até eu ver falhas técnicas concretas, vou manter a minha visão pessimista. A infraestrutura pode ser legítima mesmo que o sentimento do mercado não seja.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletDivorcer
· 6h atrás
O GitHub realmente parece bom, mas duas grandes quedas foram realmente frustrantes.
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 7h atrás
O código fala por si, isso não há dúvida. Mas duas quedas realmente deixam as pessoas um pouco hesitantes...
Ver originalResponder0
WenMoon
· 01-01 22:49
o código vai falar, desta vez é diferente
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-01 22:37
A qualidade do código ngl realmente consegue mostrar a situação, só criticar sem verificar é muito fraco.
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 2025-12-31 03:57
O código não engana, mas por quanto tempo os commits brilhantes no GitHub vão enganar?
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 2025-12-31 03:53
Na minha opinião, o GitHub realmente parece que há pessoas a trabalhar, não como aqueles projetos puramente fraudulentos. O código consegue enganar? Não consegue, pois não.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 2025-12-31 03:50
O código não engana, o GitHub parece tão sólido que realmente tem algo de especial
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 2025-12-31 03:49
O GitHub realmente não parece um projeto lixo, mas também não posso garantir que esteja seguro
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 2025-12-31 03:44
O código consegue enganar? Vamos esperar para ver.
Os céticos continuam a chamá-lo de esquema fraudulento, mas não estou completamente convencido. O repositório no GitHub parece realmente sólido—demasiado polido para ser vaporware. Fazendo comparações com projetos bem-sucedidos da Solana, como Aster e Hype, há algo aqui que vale a pena acompanhar. Claro, houve duas quedas importantes, e isso dói. Mas a atividade de desenvolvimento conta uma história diferente da de golpes rápidos. A verdadeira questão que ninguém está a fazer: alguém realmente testou a pilha tecnológica? É isso que importa. O código não mente, e nem as métricas de uso. Até eu ver falhas técnicas concretas, vou manter a minha visão pessimista. A infraestrutura pode ser legítima mesmo que o sentimento do mercado não seja.