2025-12-31 03:26:22

Durante a integração de NFTs no desenvolvimento de jogos, muitas plataformas exigem que os desenvolvedores façam concessões — ajustando suas ideias para se encaixar na estrutura técnica, o que torna o processo de desenvolvimento complicado e as mudanças de requisitos intermináveis. O resultado são uma série de soluções de compromisso e trabalho adicional.

Muitos projetos querem romper esse impasse. Em vez de tratar o NFT como a principal fonte de monetização, é melhor concebê-lo como um módulo comum na arquitetura do jogo — flexível, opcional e modular. Assim, o espaço criativo dos desenvolvedores é maior, o processo de integração mais suave, e a tecnologia acaba sendo um coadjuvante, não o protagonista. Essa abordagem, embora pareça simples, tem um significado considerável para o ecossistema de jogos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FudVaccinator

· 2h atrás

Para ser honesto, a integração de NFT é uma inversão de prioridades, há muitos anos que a tecnologia domina a criatividade.

Ver originalResponder0

MevHunter

· 9h atrás

Não estou a brincar contigo, esta é mesmo a via correta. Os NFTs nunca deviam ser os pais do jogo, está tudo trocado. Finalmente alguém explicou bem o problema, este sistema modular é que é confiável. Em vez de sermos puxados pelo enquadramento, é melhor controlá-lo ao contrário. Mais uma ideia que quero investir, mas infelizmente o financiamento já terminou. Concordo, a escolha é que é o verdadeiro núcleo, não forçar nada. Gosto desta lógica, prioridade à criatividade não é conversa fiada. Meu Deus, como é que alguns projetos ainda estão a percorrer o caminho errado.

Ver originalResponder0

AlgoAlchemist

· 2025-12-31 03:56

Concordo, a integração de NFT é realmente um pesadelo para os desenvolvedores agora, uma série de burocracias. A ideia de modularização eu realmente apoio, finalmente alguém entendeu. Mais uma vez, é uma busca por monetização que acaba por prejudicar a criatividade, não compensa. A liberdade de desenvolvimento é o verdadeiro núcleo, tudo o resto é superficial. Lembro-me daqueles projetos que fracassaram antes, todos morreram na integração de NFT. A possibilidade de escolher módulos realmente pode salvar muitas boas ideias de jogos. Mas na prática, ainda é difícil de implementar, quem vai quebrar a barreira dos interesses da plataforma? A otimização do framework vale muito mais do que apenas criar conceitos.

Ver originalResponder0

MonkeySeeMonkeyDo

· 2025-12-31 03:56

Dizer a verdade, a integração de NFT já devia ter sido feita assim há muito tempo. Insistir em vê-lo como o salvador acabou por matar o próprio jogo. --- A ideia de modularidade na verdade é um retorno ao senso comum, por que razão temos que deixar a tecnologia conduzir a criatividade? --- Mais uma vez, há um monte de projetos tentando quebrar o impasse, mas no final ainda não conseguem escapar do quadro do capital. --- Isto é o que se chama inverter as prioridades, usar NFT como ferramenta é uma coisa, mas ter que depender dele como um pai que sustenta tudo. --- Finalmente alguém disse, é muito difícil para os desenvolvedores ficarem presos no meio. --- Parece bom, só tenho medo de que na prática seja outra história. --- Quanto à opção de modularidade, estou bastante interessado, será que realmente pode dar espaço aos desenvolvedores?

Ver originalResponder0

AirdropHunterZhang

· 2025-12-31 03:54

Resumindo, há alguns anos, aquele grupo de projetos queria ganhar dinheiro rápido, agora estão a sentir a dor --- Este conjunto de modularidade parece-me familiar, não é mais do que a antiga abordagem de "plugins"? A vantagem é que finalmente alguém percebeu --- Ainda assim, depende de quem consegue criar primeiro um produto que cubra os custos, caso contrário, são apenas palavras vazias --- Espaço para criatividade grande? No final das contas, não passa de tentar roubar a carteira do utilizador, haha --- A ideia de um papel secundário na tecnologia é bonita, mas o problema é que a maioria dos projetos não chega a implementar isso --- Em vez de alterar a arquitetura, é melhor aprender com o conjunto de薄饼, cortar de forma confortável é o verdadeiro --- Parece bom, mas estou mais interessado se esse design consegue apostar tudo, como calcular os lucros --- Quebrar o impasse? Acorda, nesta indústria, quem manda é o dinheiro

Ver originalResponder0

MindsetExpander

· 2025-12-31 03:47

Para ser honesto, essa abordagem de compromisso é realmente nojenta, os desenvolvedores estão sendo consumidos pela estrutura técnica e criatividade A ideia de modularização eu apoio, não torne o NFT tão complicado, o personagem secundário deve ser apenas um personagem secundário Finalmente alguém entendeu isso, o pesadelo de mudar requisitos deve acabar

Ver originalResponder0

GasFeeVictim

· 2025-12-31 03:43

Honestamente, a integração de NFTs realmente é um pesadelo para os desenvolvedores, ser puxado pelos plataformas é muito nojento. A ideia de modularidade parece boa, só não sei como será na prática quando for implementada. Espaço criativo > pressão de monetização, essa ordem merece um like desse cara. Já achava que a tecnologia não deveria dominar, o jogo em si é o núcleo. Quais projetos já fizeram isso? Procuro por informações internas.

Ver originalResponder0