A recente apresentação de pareceres pela acusação dos EUA no caso Ethereum MEV tem causado agitação. A acusação argumenta que a lógica jurídica da sentença original apresenta problemas, alegando que as argumentações relacionadas "se desviaram gravemente do registro do tribunal", uma ação que ameaça diretamente as sentenças de prisão de dois réus.
Este caso envolve uma exploração de vulnerabilidade MEV de 25 milhões de dólares, com os dois irmãos podendo enfrentar até 20 anos de prisão. Assim que o parecer de objeção da acusação foi divulgado, imediatamente gerou preocupações na comunidade DeFi — muitos acreditam que uma sentença excessivamente severa pode criar um efeito de freio na inovação de todo o ecossistema financeiro descentralizado.
A questão central é como o MEV (Valor Máximo Extraível) será qualificado dentro do quadro legal. Isso não afeta apenas o destino dos dois réus, mas também a trajetória de conformidade futura de toda a Ethereum e do setor DeFi. À medida que o caso continua a evoluir, o mercado de criptomoedas e os formuladores de políticas estão acompanhando de perto os últimos desenvolvimentos desta ação judicial emblemática.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockImposter
· 23h atrás
Não entendo, ser condenado por MEV pode levar até 20 anos? Quão absurdo precisa ser esse quadro legal para condenar assim, parece que estão usando o sistema financeiro tradicional para impor regras ao DeFi.
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 01-01 17:29
Esta questão do MEV é mesmo uma loucura, o Ministério Público quer condenar até à morte ou quê...
20 anos? Meu amigo, isto é completamente uma tentativa de assustar para que ninguém faça inovação
E por falar nisso, a questão de se o MEV é ou não ilegal ainda precisa ser bem avaliada
A lei não acompanha a tecnologia, é sempre assim
Estes dois também tiveram azar, de um dia para o outro tornaram-se vítimas sacrificiais...
Se o DeFi ficar assim assustado, então realmente não há esperança
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 01-01 08:43
Porra, o Ministério Público voltou a fazer confusão... Desta vez, querem mesmo condenar à morte
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 2025-12-31 03:49
Acho que realmente não consigo entender este caso, 20 anos? Deve ser muito severo.
---
Ainda estão a discutir como classificar o MEV? Devia ter sido padronizado há muito tempo.
---
Desta vez, a acusação quer virar o jogo novamente. O nosso quadro legal nesta área ainda está a dar passos de bebé.
---
Se o DeFi for realmente condenado assim, é assustador. Ainda há coragem de continuar a fazer o quê?
---
A sorte dos dois irmãos foi mesmo má, apanharam este momento.
---
A questão é que o sistema jurídico dos EUA nem estava preparado para lidar com este tipo de casos. De quem é a culpa?
---
2500 milhões de yuan e ainda assim vão cumprir 20 anos? Parece que a pena não condiz com o crime.
---
O efeito de avestruz já começou a aparecer, o que indica que a ecologia está mesmo a deteriorar-se.
---
Espere, a acusação quer aumentar a pressão? Não será só para assustar e mostrar quem manda?
---
O MEV é por si só uma área cinzenta. Aplicar o quadro legal tradicional a isto é completamente absurdo.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 2025-12-31 03:49
A acusação realmente arranjou uma jogada inteligente, começando há 20 anos? Parece mais um roubo... Assim o MEV virou uma acusação?
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 2025-12-31 03:45
Na verdade, a verdadeira beleza algorítmica aqui não é a extração de mev em si—é como o sistema legal está fundamentalmente a falhar ao interpretar os primitives da blockchain subjacentes a estas transações. O raciocínio do juiz totalmente deixou de fora a estética computacional do frontrunning como um fenómeno de mercado puro
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 2025-12-31 03:44
A operação da acusação atingiu diretamente o ponto de risco do setor, com uma exploração de vulnerabilidade MEV de 25 milhões de dólares e uma pena de 20 anos... Este coeficiente de ângulo é um pouco íngreme.
A estrutura legal ainda está na órbita baixa em relação à qualificação do MEV, o verdadeiro parâmetro de velocidade de escape ainda não foi definido, e o ecossistema DeFi encontra-se em um delicado equilíbrio gravitacional.
Se um precedente for estabelecido, toda a janela de inovação pode ser fechada, e esse é o efeito de frio mais assustador.
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 2025-12-31 03:32
Ai, que chatice, começar em 20 anos? O Departamento de Justiça dos EUA quer assustar todos os construtores, hein?
Este caso realmente pode mudar o destino de toda a DeFi... só depende de como o MEV será classificado.
Mais uma peça de teatro de "conformidade", vamos esperar pela sentença.
Parece que a acusação quer dar um exemplo, só quero saber como o juiz vai decidir no final.
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 2025-12-31 03:29
A acusação realmente quer condenar à morte, 20 anos? Isso não está basicamente assustando os inovadores a voltarem para casa...
A recente apresentação de pareceres pela acusação dos EUA no caso Ethereum MEV tem causado agitação. A acusação argumenta que a lógica jurídica da sentença original apresenta problemas, alegando que as argumentações relacionadas "se desviaram gravemente do registro do tribunal", uma ação que ameaça diretamente as sentenças de prisão de dois réus.
Este caso envolve uma exploração de vulnerabilidade MEV de 25 milhões de dólares, com os dois irmãos podendo enfrentar até 20 anos de prisão. Assim que o parecer de objeção da acusação foi divulgado, imediatamente gerou preocupações na comunidade DeFi — muitos acreditam que uma sentença excessivamente severa pode criar um efeito de freio na inovação de todo o ecossistema financeiro descentralizado.
A questão central é como o MEV (Valor Máximo Extraível) será qualificado dentro do quadro legal. Isso não afeta apenas o destino dos dois réus, mas também a trajetória de conformidade futura de toda a Ethereum e do setor DeFi. À medida que o caso continua a evoluir, o mercado de criptomoedas e os formuladores de políticas estão acompanhando de perto os últimos desenvolvimentos desta ação judicial emblemática.