Essa é a verdadeira imagem atual do setor de RWA (ativos do mundo real).
2025年底, o RWA já deixou de ser uma "grande narrativa" e se tornou uma infraestrutura fundamental do Web3. Gigantes tradicionais como BlackRock, Fidelity, todos entraram, e o volume de títulos do governo na cadeia, imóveis tokenizados, crédito privado facilmente ultrapassou centenas de bilhões de dólares. Parece próspero, mas nos bastidores, o "espelho d'água na cadeia" também se torna cada vez mais prevalente.
Na semana passada, quase caí numa armadilha — um protocolo de RWA que alegava estar ancorado em "imóveis comerciais em uma área central de Cingapura" quase me fez pagar a escola. No final, só consegui descobrir a verdade após uma verificação aprofundada.
O problema fundamental dos projetos de RWA está aqui: assimetria de informações grave. No DeFi, código é lei, lógica é totalmente transparente; mas no RWA, os ativos reais estão trancados em cofres físicos ou documentos legais fora da cadeia, e os tokens na cadeia são apenas uma "sombra". A sombra está desconectada do objeto real, e o que se chama de retorno está se tornando apenas ar.
O projeto que eu vi oferece uma taxa de retorno anual de 12%, muito acima dos títulos do Tesouro dos EUA. O white paper é cheio de jargões, e as cópias digitalizadas dos títulos de propriedade parecem muito bem feitas. Mas esse é o problema — as imagens são as mais fáceis de falsificar. Quando fui verificar a autenticidade desses ativos, as falhas eram evidentes.
Para que o RWA realmente se desenvolva de forma saudável, a verificação de informações é uma etapa indispensável. Perseguir retornos elevados de forma cega pode acabar fazendo você perder até o capital investido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractTester
· 3h atrás
Revestir de cartão rígido, é mesmo genial haha
Mais uma vez 12% de retorno anual, essa tática já está batida
Ativos fora da cadeia simplesmente não podem ser verificados, só posso acreditar numa brincadeira dessas
Ver originalResponder0
PerennialLeek
· 14h atrás
12% anualizado? Haha, só sorri e não falei
---
Parafusos de aço de cartão realmente não aguentam pessoas, e a RWA é muito cautelosa
---
É uma cópia digitalizada do certificado imobiliário outra vez, e esta rotina há muito que está podre
---
A assimetria de informação é o pecado original da RWA e não pode ser resolvida
---
Quase fui apanhado por Singapura, mas felizmente consegui sair a tempo
---
Caixa preta RWA transparente DeFi, não precisa de pensar em qual escolher
---
Assim que apareceu o rendimento de 12%, a minha mente clareou
---
Os ativos off-chain são negociados on-chain, e este modelo apresenta problemas
---
O white paper é requintado = cheio de falhas, esta lei é mesmo precisa
---
Quem está a verificar a autenticidade destes projetos RWA?
---
A entrada da BlackRock parece boa, mas ainda depende da revisão manual por trás
---
Nem sequer consigo ficar com o capital, como é que posso deitar-me e ganhar rendimento
---
Com custos de verificação tão elevados, como é que os investidores de retalho podem pagar as RWAs?
---
Outra miragem está prestes a ser destruída
---
Por isso é que só mexo em DeFi
Ver originalResponder0
WenMoon
· 2025-12-31 02:50
Papelão pintado haha, essa metáfora foi ótima, exatamente o poço em que quase caí
Mais uma vez, 12% de retorno anual e imóveis em Singapura, acordem, pessoal
Ver originalResponder0
LiquidationOracle
· 2025-12-31 02:40
A história do parafuso de cartão de papel foi excelente, já vi muitas vezes a mesma história de rendimento anual de 12%.
É realmente só uma embalagem nova para um vinho antigo, o problema fundamental do RWA não pode ser resolvido.
Quase caí numa armadilha de imóveis em Singapura, também analisei aquele projeto, o whitepaper realmente era incrivelmente bem feito.
Verificar ativos fora da cadeia é o maior custo, ninguém quer realmente gastar dinheiro para verificar.
Portanto, no final das contas, ainda é o velho truque da assimetria de informação, ninguém consegue escapar dele.
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 2025-12-31 02:35
Cartolina pintada... haha, essa metáfora é ótima, está dizendo que RWA é só uma empresa de fachada
Mais uma vez 12% de retorno anualizado, esse truque eu já vi em 2023, uma leva após a outra
Se as imagens podem falsificar títulos de propriedade, a transparência na cadeia também pode ser falsificada, essa é a questão central, pois ela falha fora da cadeia
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 2025-12-31 02:28
Papelão pintado haha, esta é uma metáfora excelente, é exatamente a descrição atual do RWA, um monte de provas de ativos falsos
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 2025-12-31 02:28
Taxa de retorno de 12%? Cara, isso é um absurdo, a taxa de comissão que eu só consegui economizar ao lutar com o rastreador de gás na meia-noite foi completamente consumida por este projeto.
脚下踩的是玻璃栈道,能直视万丈深渊,这种透明感给了你勇气继续前行。但如果突然有人告诉你,支撑这些玻璃的钢栓其实是硬纸板涂漆伪装的,你还敢走吗?
Essa é a verdadeira imagem atual do setor de RWA (ativos do mundo real).
2025年底, o RWA já deixou de ser uma "grande narrativa" e se tornou uma infraestrutura fundamental do Web3. Gigantes tradicionais como BlackRock, Fidelity, todos entraram, e o volume de títulos do governo na cadeia, imóveis tokenizados, crédito privado facilmente ultrapassou centenas de bilhões de dólares. Parece próspero, mas nos bastidores, o "espelho d'água na cadeia" também se torna cada vez mais prevalente.
Na semana passada, quase caí numa armadilha — um protocolo de RWA que alegava estar ancorado em "imóveis comerciais em uma área central de Cingapura" quase me fez pagar a escola. No final, só consegui descobrir a verdade após uma verificação aprofundada.
O problema fundamental dos projetos de RWA está aqui: assimetria de informações grave. No DeFi, código é lei, lógica é totalmente transparente; mas no RWA, os ativos reais estão trancados em cofres físicos ou documentos legais fora da cadeia, e os tokens na cadeia são apenas uma "sombra". A sombra está desconectada do objeto real, e o que se chama de retorno está se tornando apenas ar.
O projeto que eu vi oferece uma taxa de retorno anual de 12%, muito acima dos títulos do Tesouro dos EUA. O white paper é cheio de jargões, e as cópias digitalizadas dos títulos de propriedade parecem muito bem feitas. Mas esse é o problema — as imagens são as mais fáceis de falsificar. Quando fui verificar a autenticidade desses ativos, as falhas eram evidentes.
Para que o RWA realmente se desenvolva de forma saudável, a verificação de informações é uma etapa indispensável. Perseguir retornos elevados de forma cega pode acabar fazendo você perder até o capital investido.