Recentemente tenho visto vários bots de negociação a iterar e otimizar, mas a direção parece estar a aproximar-se mais da gestão de produto (PM). No entanto, estou a questionar-me: será que esta é mesmo a próxima grande oportunidade? Ou será que os bots de negociação devem continuar a aprofundar-se na estratégia de negociação em si?
Afinal, o que os utilizadores mais se preocupam é se podem realmente ganhar dinheiro e obter lucros de forma consistente. Uma interface bonita e funcionalidades completas, por si só, não valem de muito se não houver sinais de negociação verdadeiramente excelentes e mecanismos de gestão de risco eficazes. Por outro lado, um bot com uma estratégia forte, mesmo que a interface seja simples, é que consegue conquistar o mercado.
Claro que, à medida que a competição pela experiência do utilizador aumenta, a direção de PM também não é completamente sem sentido. Talvez o estado mais ideal seja: primeiro, levar a capacidade de negociação ao máximo, e depois usar o pensamento de PM para aprimorar a experiência do utilizador. O equilíbrio entre ambos é que permitirá avançar mais longe nesta corrida. O que acham?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
26 Curtidas
Recompensa
26
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropDreamer
· 8h atrás
Resumindo, ainda é preciso ganhar dinheiro. Mesmo com interfaces chamativas, os usuários acabam perdendo dinheiro e têm que sair.
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 01-02 00:56
Honestamente, já estou cansado de bots que só acumulam funcionalidades. Uma estratégia que gere lucros de forma estável é o que realmente importa, por mais que a interface seja chamativa, não adianta.
---
Concordo plenamente, já experimentei muitas coisas que parecem muito avançadas, mas acabam dando prejuízo. A lógica de negociação é a verdadeira vantagem competitiva.
---
Controle de risco e sinais fortes são a linha de sobrevivência, o resto é apenas um complemento, não uma ajuda real.
---
Você tem razão, mas atualmente os usuários também valorizam a experiência. Talvez seja preciso investir em ambos, sem favorecer um lado.
---
Ah, mais uma teoria de salvação para PM. Minha única preocupação é: este ano deu lucro ou não? O resto é besteira.
---
Estratégia extrema + aprimoramento da experiência, esse é o estado ideal que todos desejam, mas quantos realmente conseguem? Pouquíssimos.
---
Concordo um pouco, mas a realidade é que a maioria dos bots não é forte em nenhum dos lados. Melhor focar em fazer um deles de forma definitiva.
---
Posso aceitar uma interface simples, desde que realmente gere lucro. Caso contrário, é só perder tempo.
---
Esse assunto já é batido, no final das contas, tudo se resume a quem consegue alcançar uma estabilidade de lucros primeiro. O resto é ilusão.
---
Por que parece que o tema do momento é discutido três vezes ao ano? O importante é apresentar resultados concretos.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-01 23:21
Honestamente, a estratégia é a verdadeira chave; por mais bonito que seja a interface, sem taxa de sucesso é inútil
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 2025-12-31 02:48
Resumindo, ainda é preciso ganhar dinheiro. Não preciso de uma interface de utilizador chamativa; o mais importante é obter lucros de forma estável.
Ver originalResponder0
GasGasGasBro
· 2025-12-31 02:47
Para ser honesto, essas otimizações de PM são vazias, o mais importante é ganhar dinheiro. Um bot sem rendimento estável, por mais sofisticado que seja, não adianta nada.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 2025-12-31 02:45
Para ser honesto, aqueles bots que estão ansiosos para acumular funções de PM provavelmente mudaram de direção por causa de estratégias ruins. Já vi muitas interfaces chamativas, gráficos de velas animados e coloridos, mas no final, quem acaba fugindo são esses.
Se fosse para dizer uma coisa, seria: ganhar dinheiro de forma estável é o verdadeiro caminho, o resto é ilusão.
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 2025-12-31 02:42
Resumindo, ganhar dinheiro continua a ser a prioridade, tudo o mais é passageiro.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 2025-12-31 02:40
Segundo a minha análise, esta onda de PM é apenas um preparação para cortar os verdes, só assim os usuários vão querer fazer pedidos se a interface estiver bonita.
Ver originalResponder0
MEVvictim
· 2025-12-31 02:32
Para ser honesto, atualmente esses bots parecem impressionantes, mas se não ganharem dinheiro em um mês, vão fugir. Por mais bonito que seja o PM, de que adianta?
A estratégia será sempre a prioridade. Sem ganhos estáveis, por mais impressionante que seja a interface, tudo é inútil.
Recentemente tenho visto vários bots de negociação a iterar e otimizar, mas a direção parece estar a aproximar-se mais da gestão de produto (PM). No entanto, estou a questionar-me: será que esta é mesmo a próxima grande oportunidade? Ou será que os bots de negociação devem continuar a aprofundar-se na estratégia de negociação em si?
Afinal, o que os utilizadores mais se preocupam é se podem realmente ganhar dinheiro e obter lucros de forma consistente. Uma interface bonita e funcionalidades completas, por si só, não valem de muito se não houver sinais de negociação verdadeiramente excelentes e mecanismos de gestão de risco eficazes. Por outro lado, um bot com uma estratégia forte, mesmo que a interface seja simples, é que consegue conquistar o mercado.
Claro que, à medida que a competição pela experiência do utilizador aumenta, a direção de PM também não é completamente sem sentido. Talvez o estado mais ideal seja: primeiro, levar a capacidade de negociação ao máximo, e depois usar o pensamento de PM para aprimorar a experiência do utilizador. O equilíbrio entre ambos é que permitirá avançar mais longe nesta corrida. O que acham?