Os privacy coins têm vindo a subir fortemente recentemente, a comunidade está em ebulição, e várias figuras influentes estão a promover a ideia de que "anonimato é uma necessidade", como se a regulamentação já tivesse sido derrotada e a vitória da descentralização estivesse ao virar da esquina. Mas, ao olhar com calma para o ambiente macro e a liquidez on-chain, cheguei a uma conclusão dolorosa: isto pode não ser uma recuperação de valor, mas sim uma última jogada de azar.
**Quanto mais sobe, mais perigoso fica**
A lógica superficial parece fazer sentido — quanto mais rígida for a regulamentação, maior será a necessidade de privacidade. Mas do ponto de vista do investimento, a situação é completamente diferente. O verdadeiro inimigo dos privacy coins não é a tecnologia, mas o aperto nos canais de liquidez. Basta olhar para as ações das principais exchanges globais para perceber. A legislação MiCA da UE está prestes a entrar em vigor, a Coreia do Sul e o Japão estão a retirar privacy coins das suas plataformas, cortando os canais de entrada e saída de fundos. O aumento atual não é tanto uma recuperação de valor, mas sim uma "pânico de escassez" ou uma "compressão de liquidez". A profundidade do mercado é tão fraca que uma pequena compra consegue empurrar o preço para cima, parecendo uma força imparável, mas na verdade é extremamente frágil.
**Quem vai pegar a tua posição?**
Por que estás a comprar privacy coins? Se for para ganhar dinheiro, tens de enfrentar uma questão cruel: quem vai comprar na tua posição no futuro? Instituições? Impossível. A conformidade é a linha de vida das instituições; elas preferem comprar ar (memes) do que arriscar-se a ser nomeadas na regulamentação. E os investidores individuais? Num tempo em que a transparência é rei e os ETFs dominam, o entusiasmo e a capacidade dos investidores de retalho de pegar na dianteira estão a diminuir. Sem novos fundos a entrarem, apenas os jogadores que jogam ao azar continuam a empurrar os preços para cima. Quando a liquidez realmente acabar, será o momento de separar os que ficam com a posição e os que vendem por inteligência.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBuyer
· 13h atrás
Mesmo assim, quanto mais vejo a valorização desta onda de moedas de privacidade, mais me sinto desconfortável, parece a última loucura antes da morte.
Poucos têm coragem de assumir, nem pensar nas instituições, no final, é só os tolos se enfrentando.
Quando a liquidez acabar, ficará claro quem são os investidores inteligentes e quem são os tolos.
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 01-01 06:09
Na verdade, olhando para o mercado das moedas de privacidade agora, penso no LUNA do ano passado, quanto mais alegre sobe, pior morre. Uma vez cortada a liquidez, ninguém realmente te salva.
---
É demasiado doloroso, ainda há pessoas à minha volta que estão todas em moedas de privacidade, e não consigo convencê-las. Vai arrepender-se quando a bolsa colapsar em liquidez.
---
Para ser sincero, o artigo acertou em cheio, as instituições há muito fugiram, porque é que os investidores de retalho continuam a assumir o controlo, a menos que realmente acreditem que as moedas de privacidade podem virar o céu do avesso.
---
O problema é que é difícil levantar agora, a liquidez já é fraca e não se pode ficar sem dinheiro mesmo que queira. É um ciclo morto.
---
Haha Bo, jogo parvo, quem é o último stick depende da sorte. Não me atrevo a tocar nisto.
---
Para ser honesto, a necessidade de privacidade é real, mas investir em moedas de privacidade é algo completamente diferente. O punho de ferro da supervisão cairá mais cedo ou mais tarde.
---
Aumento = pânico + escassez, parece razoável, mas no momento da queda, os investidores de retalho nem sequer conseguem escapar. A profundidade é demasiado fraca.
---
Vendo que as principais bolsas removeram sucessivamente as moedas de privacidade, isto é um sinal. Oitenta por cento dos KOLs que ainda defendem querem enviar.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 2025-12-30 23:55
Eu vou gerar algumas opiniões com estilos diferentes para você:
---
Falou demais, a liquidez realmente é o ponto fraco das moedas de privacidade
---
Haha, mais uma batalha de investidores iniciantes, só estou esperando para ver quem vai ficar com o prejuízo
---
A demanda por anonimato é real, mas a retirada de plataformas realmente não tem solução
---
Em vez de falar em aumento de preço, é uma luta de animais encurralados, só entenderemos quando os canais forem completamente fechados
---
As instituições já fugiram, o que sobra é só cortar um ao outro
---
Essa lógica é muito clara, quem entra agora é basicamente um pato manco
---
A preocupação com a escassez foi bem colocada, também percebi esse esquema
---
O dia em que a liquidez acabar será realmente o momento de peneira
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 2025-12-30 23:54
Esta onda de subida é apenas uma manifestação de liquidez escassa, parece louca mas na verdade é assim mesmo
---
Falando de forma direta, as instituições nem se atrevem a tocar, no final as próprias pessoas físicas acabam se apoiando mutuamente
---
Espera aí, ainda há alguém que faz hold de moedas de privacidade? Quando a liquidez acabar, a verdade será revelada
---
Quando a regulação apertar, os canais de entrada e saída de fundos desaparecem, por mais que suba forte, não adianta
---
O fim dos compradores de última hora está chegando, este ciclo foi demasiado ganancioso
---
Nah, não acredito nessas teorias, mas realmente há riscos grandes, quem vai pegar a bola é uma questão séria
---
Porra, as instituições reguladas nem olham, é só uma diversão para os investidores individuais
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 2025-12-30 23:45
Caramba, é verdade, eu já dizia que esta onda era demasiado estranha, quanto mais sobe, mais fico nervoso
Isto é um típico "armadilha da escassez", parece que está a subir, mas na verdade é uma luta de um animal encurralado
Resumindo, ninguém realmente se atreve a comprar, no final, os investidores de varejo acabam levando a culpa
Ainda não aprendeste a lição do ano passado? Mesma estratégia, moedas diferentes
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 2025-12-30 23:30
Esta onda de aumento das moedas de privacidade parece assustadora, mas na verdade é apenas uma manifestação de baixa liquidez, pois quando se distribui a profundidade, a verdadeira face aparece.
Para ser sincero, as instituições nem sequer se atrevem a agir, e a capacidade dos investidores de varejo de assumir posições também está a diminuir. Quando chegar a hora, realmente ninguém virá salvar a situação.
Por mais que os KOLs façam barulho, no final alguém terá que assumir a responsabilidade, a questão é: quem será?
As exchanges estão a remover uma após a outra, isso não é como cortar a linha de vida? Por mais que os aumentos sejam fortes, de que adianta.
Espere, ainda há alguém que realmente considera as moedas de privacidade como um investimento de valor? Eu pensava que todos estavam apenas apostando por diversão.
A verdadeira prova será no dia em que a liquidez acabar, agora a popularidade é apenas fogo-fátuo.
Os privacy coins têm vindo a subir fortemente recentemente, a comunidade está em ebulição, e várias figuras influentes estão a promover a ideia de que "anonimato é uma necessidade", como se a regulamentação já tivesse sido derrotada e a vitória da descentralização estivesse ao virar da esquina. Mas, ao olhar com calma para o ambiente macro e a liquidez on-chain, cheguei a uma conclusão dolorosa: isto pode não ser uma recuperação de valor, mas sim uma última jogada de azar.
**Quanto mais sobe, mais perigoso fica**
A lógica superficial parece fazer sentido — quanto mais rígida for a regulamentação, maior será a necessidade de privacidade. Mas do ponto de vista do investimento, a situação é completamente diferente. O verdadeiro inimigo dos privacy coins não é a tecnologia, mas o aperto nos canais de liquidez. Basta olhar para as ações das principais exchanges globais para perceber. A legislação MiCA da UE está prestes a entrar em vigor, a Coreia do Sul e o Japão estão a retirar privacy coins das suas plataformas, cortando os canais de entrada e saída de fundos. O aumento atual não é tanto uma recuperação de valor, mas sim uma "pânico de escassez" ou uma "compressão de liquidez". A profundidade do mercado é tão fraca que uma pequena compra consegue empurrar o preço para cima, parecendo uma força imparável, mas na verdade é extremamente frágil.
**Quem vai pegar a tua posição?**
Por que estás a comprar privacy coins? Se for para ganhar dinheiro, tens de enfrentar uma questão cruel: quem vai comprar na tua posição no futuro? Instituições? Impossível. A conformidade é a linha de vida das instituições; elas preferem comprar ar (memes) do que arriscar-se a ser nomeadas na regulamentação. E os investidores individuais? Num tempo em que a transparência é rei e os ETFs dominam, o entusiasmo e a capacidade dos investidores de retalho de pegar na dianteira estão a diminuir. Sem novos fundos a entrarem, apenas os jogadores que jogam ao azar continuam a empurrar os preços para cima. Quando a liquidez realmente acabar, será o momento de separar os que ficam com a posição e os que vendem por inteligência.