Do ponto de vista fundamental, o potencial do FIL para um aumento de 10-20x está longe de ser infundado. Veja o ângulo da estabilidade de rendimento—o modelo de receita recorrente do setor de armazenamento cria um fluxo de caixa mais previsível em comparação com muitos outros projetos de blockchain. Isso é um respaldo sólido. Depois, há o quadro mais amplo: o armazenamento distribuído ainda está em estágios iniciais, e à medida que a adoção empresarial acelera, a capacidade de crescimento a longo prazo para este setor permanece substancial. Para traders com uma tese otimista, esses fatores—geração de renda constante mais um mercado endereçável em expansão—fazem com que a argumentação valha a pena ser levada a sério. Seja ao avaliar fundamentos ou ao tentar cronometrar um ciclo de mercado, há uma lógica legítima apoiando uma perspectiva otimista sobre a trajetória do FIL.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DAOdreamer
· 01-02 00:18
O setor de armazenamento realmente tem potencial, mas quantos realmente se concretizam? Eu confio na estabilidade de fluxo de caixa do FIL, só tenho medo de ser mais uma promessa vazia...
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 01-01 11:56
Renda estável? Irmão, primeiro dá uma olhada nos dados de fluxo dos endereços dos grandes detentores de FIL, a concentração de endereços na cadeia é extremamente alta, isso é "estável"?
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 2025-12-30 09:56
O fato de haver um modelo de renda estável realmente não é uma exagero, mas 10-20 vezes? Acorda, amigo.
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 2025-12-30 09:43
É importante salientar que esta discussão considera o fluxo de caixa estável como uma garantia de crescimento inevitável, o que por si só é uma falha lógica.
De acordo com dados on-chain, a taxa de staking real do FIL está negativamente correlacionada com os dados de saída de mineradores, mas o artigo evita completamente essa questão. É evidente que receita recorrente ≠ aumento de preço, são coisas diferentes.
Falando nisso, eu até admiro essa persistência nos fundamentos... só que um pouco ingênuo. Empresas adotando aceleração? Riram-se, mostre-me os dados, não apenas conte histórias.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 2025-12-30 09:39
A lógica do FIL realmente é sólida, o armazenamento é muito mais robusto do que aqueles projetos vazios, e o fluxo de caixa, para ser sincero, é o verdadeiro rei, não é?
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 2025-12-30 09:33
A estabilidade do fluxo de caixa realmente me impressionou, é muito mais confiável do que aquelas moedas sem respaldo.
Do ponto de vista fundamental, o potencial do FIL para um aumento de 10-20x está longe de ser infundado. Veja o ângulo da estabilidade de rendimento—o modelo de receita recorrente do setor de armazenamento cria um fluxo de caixa mais previsível em comparação com muitos outros projetos de blockchain. Isso é um respaldo sólido. Depois, há o quadro mais amplo: o armazenamento distribuído ainda está em estágios iniciais, e à medida que a adoção empresarial acelera, a capacidade de crescimento a longo prazo para este setor permanece substancial. Para traders com uma tese otimista, esses fatores—geração de renda constante mais um mercado endereçável em expansão—fazem com que a argumentação valha a pena ser levada a sério. Seja ao avaliar fundamentos ou ao tentar cronometrar um ciclo de mercado, há uma lógica legítima apoiando uma perspectiva otimista sobre a trajetória do FIL.