2025-12-30 09:21:10

Um pouco absurdo, eu estava ansioso pelo airdrop, mas o time do projeto insistiu em atrasar a distribuição em mais de 1 minuto após a meia-noite do dia 30, parecendo que estavam a dificultar a participação. Essa operação realmente dá vontade de reclamar, será que esse é o procedimento padrão dos projetos Web3?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MetaverseHermit

· 01-02 04:57

Enviar airdrops às horas certas é realmente incrível, será que a equipa do projeto está a provocar intencionalmente?

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-02 01:01

A distribuição pontual é realmente incrível, só falta escrever na cara "intencionalmente difícil"

Ver originalResponder0

0xLuckbox

· 2025-12-30 09:51

A estratégia de distribuição pontual é realmente genial, só faltou escrever "intencionalmente difícil"

Ver originalResponder0

pumpamentalist

· 2025-12-30 09:26

Estou pasmo, esse tipo de operação é realmente genial... Faltando um minuto para enviar a tempo, e ainda assim insistem em fazer essa confusão?

Ver originalResponder0

RugResistant

· 2025-12-30 09:23

Analisei minuciosamente o atraso do timestamp - padrão clássico. 1 minuto depois do prazo grita ou incompetência ou exploração intencional para desencadear falhas de casos extremos na lógica das reclamações. Para ser sincero, já vi este vetor antes com contratos mal auditados. Precisa de uma inspeção imediata do seu código de contratos inteligentes, para ser sincero, provavelmente uma implementação insegura para validação de snapshots.

Ver originalResponder0