A direção do Citigroup aprovou a alienação da sua unidade de negócios russa, marcando mais uma onda de instituições financeiras ocidentais a recuarem de exposição à Rússia. A questão? O banco está a fazer uma baixa de 1,2 mil milhões de dólares na saída.
Este movimento indica mudanças mais profundas na forma como as finanças tradicionais estão a recalibrar o risco geopolítico. Quando gigantes como o Citigroup são obrigados a absorver perdas de mil milhões de dólares para desfazer posições, reflete os custos reais da fragmentação financeira e da pressão das sanções.
Para os traders de criptomoedas que acompanham as tendências macroeconómicas, este é um exemplo clássico de como as finanças tradicionais lidam com regiões na lista negra — ou não. Enquanto os bancos tradicionais estão presos a liquidar com perdas massivas, plataformas descentralizadas operam sem fronteiras. Se isso é bom ou mau depende da sua perspetiva, mas vale a pena notar como os dois sistemas respondem de forma tão diferente à mesma realidade geopolítica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OfflineValidator
· 01-01 10:02
Os grandes bancos estão a cortar 1,2 mil milhões de dólares à força, é assim que o setor financeiro tradicional é forçado a escolher lados... cá connosco, não temos esse problema
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 2025-12-31 21:53
NGL Citi perdeu 1,2 bilhões para conseguir sair, o setor financeiro tradicional é tão rígido... Web3 já não tem esses problemas há muito tempo
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 2025-12-31 07:46
1,2 mil milhões de dólares desperdiçados. As finanças tradicionais realmente não aguentam mais. O que estamos ainda a esperar?
Ver originalResponder0
RugDocDetective
· 2025-12-30 09:35
Ei, só com 12 bilhões para sair dessa, o setor financeiro tradicional é realmente fraco. Aqui já não temos esse problema há muito tempo, haha
Ver originalResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 2025-12-30 09:33
12 mil milhões de dólares simplesmente perdidos, o esquema do setor financeiro tradicional está realmente a ficar cada vez mais frágil
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 2025-12-30 09:21
12 mil milhões de dólares de prejuízo e saída, esta é a consequência do financiamento tradicional... E nós na blockchain devemos apenas aproveitar e dormir, realmente são dois mundos
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 2025-12-30 09:16
Haha, gastar 1,2 bilhões para liquidar os negócios na Rússia, o setor financeiro tradicional é realmente rígido... Não é exatamente essa a vantagem da nossa cadeia?
Ver originalResponder0
ser_aped.eth
· 2025-12-30 09:10
12 bilhões escritos, essa jogada do setor financeiro tradicional realmente vai acabar... aqui já operamos sem fronteiras há muito tempo, haha
Ver originalResponder0
BearMarketBuyer
· 2025-12-30 09:06
Um buraco de 1,2 mil milhões de dólares, é assim que o setor financeiro tradicional joga... aqui na blockchain, não temos nada a ver com isso
A direção do Citigroup aprovou a alienação da sua unidade de negócios russa, marcando mais uma onda de instituições financeiras ocidentais a recuarem de exposição à Rússia. A questão? O banco está a fazer uma baixa de 1,2 mil milhões de dólares na saída.
Este movimento indica mudanças mais profundas na forma como as finanças tradicionais estão a recalibrar o risco geopolítico. Quando gigantes como o Citigroup são obrigados a absorver perdas de mil milhões de dólares para desfazer posições, reflete os custos reais da fragmentação financeira e da pressão das sanções.
Para os traders de criptomoedas que acompanham as tendências macroeconómicas, este é um exemplo clássico de como as finanças tradicionais lidam com regiões na lista negra — ou não. Enquanto os bancos tradicionais estão presos a liquidar com perdas massivas, plataformas descentralizadas operam sem fronteiras. Se isso é bom ou mau depende da sua perspetiva, mas vale a pena notar como os dois sistemas respondem de forma tão diferente à mesma realidade geopolítica.