Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SignatureDenied
· 01-01 11:03
Mais uma vez, essa narrativa de "total transparência", quantas vezes já ouvimos... as falhas na governança de exchanges e empresas listadas já são um segredo de domínio público há muito tempo, e esta explosão direta também é merecida, não é?
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 01-01 09:24
Resumindo, não passa de uma troca de fachada do esquema tradicional, a questão da troca de moeda na Coreia do Sul parece não ser tão limpa assim.
A queda de 74% de uma empresa listada realmente é impressionante, as instituições de auditoria ainda usam relatórios inválidos, isso mostra o quanto eles não consideram os investidores como pessoas.
Gestão desorganizada, auditoria ineficaz, e no final os investidores de varejo acabam sendo os peões, essa é a verdadeira imagem do atual cenário desse círculo.
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 01-01 08:39
Dizer que é transparente, essa desculpa já encheu os ouvidos, quem não consegue perceber as manhas por trás?
Os investidores de varejo vão ter que pagar a conta por essa má gestão dessas pessoas, realmente cansativo.
Queda de 74% hahaha, essa é a consequência de brincar com fogo, pessoal.
A auditoria pode falhar e ainda assim não se preocupar, o que esses exchanges e empresas estão pensando?
O setor só aprende com os erros repetidos, afinal, somos sempre os investidores de varejo que levamos a pior.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 2025-12-31 09:03
Mais uma vez essa história de "total transparência"... já fui liquidado três vezes e ainda não consigo entender o que isso quer dizer? Essa jogada antiga das exchanges coreanas, no país já está bem desgastada.
Espera, 74%? Então antes de a empresa abrir o capital, eu com certeza fui All in... Se soubesse antes, teria feito diferente, pessoal.
Ainda estão usando uma instituição de auditoria que já perdeu a validade, esses pontos de controle de risco são inúteis, mais absurdo do que uma liquidação minha.
Para ser honesto, as vulnerabilidades na governança são como a taxa de empréstimo, invisíveis mas podem ser fatais. Este ano, aprendi uma lição de sangue, de fato.
É por isso que só me atrevo a negociar spot, nunca mais tocar naquelas coisas de "listagem regulamentada"... Quem acredita nisso?
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 2025-12-30 09:30
Operações encobertas dizem que não existe? Essa abordagem na Coreia também é impressionante... Em resumo, o setor carece de restrições, e se acontecer algum problema, eles simplesmente jogam a culpa em qualquer um.
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 2025-12-30 09:29
Mais uma vez essa conversa, "totalmente transparente"? Haha, já estou cansado de ouvir essa palavra
Só quando o preço das ações caiu 74% é que perceberam que havia problemas na auditoria, realmente impressionante
Aqui na Coreia, os problemas não param de acontecer, em quem podemos confiar?
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 2025-12-30 09:25
Mais uma vez, a mesma conversa, dizer que é "totalmente aberto e transparente" é o que menos transparente.
Até quando os novatos vão continuar sendo colhidos para aprenderem a lição?
Auditores que já perderam validade ainda são utilizados, essa indústria está completamente podre, né?
A questão é: quem vai investigar e punir? É assim que deixam a situação se deteriorar?
Queda de 74%, quantas pessoas tiveram seus investimentos totalmente arruinados?
Muitas vulnerabilidades na governança, as exchanges continuam crescendo de forma selvagem, não consigo entender.
Mais uma rodada de perdas este ano, a sensação é profunda.
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 2025-12-30 09:16
Rir até chorar, mais uma vez "totalmente transparente", esse discurso já está super batido, hein
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 2025-12-30 09:13
Resumindo, isto é o sobe e desce do continente... Os investidores inexperientes estão sempre a pagar pelos maus governos dos outros. E aquela queda de 74%? Os dados on-chain já mostravam sinais de pessimismo há muito tempo, mas ninguém tinha coragem de admitir.
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 2025-12-30 09:00
Mais uma vez, um buraco negro de auditoria, esta onda caiu diretamente 74%, quão desesperados devem estar os investidores de varejo
交易所聘用风波+上市公司审计危机:加密行业治理问题敲警钟
【币界】某头部韩国交易所近日陷入舆论风波。一位地方议员遭控向该交易所施压,要求聘用其家属,但该议员随后否认了这一指控。交易所官方回应称整个招聘流程完全公开透明,不存在暗箱操作。这事儿反映出行业内部管理的痛点。更扎心的是,纳斯达克上市的某加密相关企业因启用了资格已失效的审计机构而被重点关注,这叠加上公司本身就存在的财务申报迟滞和治理漏洞,直接冲击了投资者信心——今年以来股价已经暴跌74%。这两个事件都在提醒行业:治理不规范、审计不过关,最后买单的还是市场。