2025-12-30 08:23:59

Na maioria dos protocolos no setor DeFi, a competição está na recompensa de tokens, investindo dinheiro para atrair liquidez, e assim que os subsídios param, eles começam a virar-se para outro lado. Alguns projetos seguem um caminho diferente — não dependem de incentivos excessivos, mas sim de criar ganhos reais.

Por exemplo, alguns protocolos concentram-se em estratégias de stablecoins, usando mecanismos de neutralidade de mercado de nível institucional para operar. A lógica dessa abordagem é bastante clara: independentemente das oscilações do mercado, consegue-se manter uma saída relativamente estável. Não se baseia em airdrops e liberação de tokens para atrair usuários, mas sim na proteção de capital real e na estabilidade de ganhos para reter os usuários.

Essa abordagem diferenciada ainda tem espaço na atual situação do DeFi.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

6 Curtidas

Recompensa
6
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MindsetExpander

· 20h atrás

Para ser honesto, atualmente não há muitos projetos que se atrevam a fazer isso Quando os subsídios param, as pessoas simplesmente desaparecem, isso já virou uma regra O esquema de stablecoins de nível institucional soa bem, mas quantos realmente conseguem manter a estabilidade?

Ver originalResponder0

MetaMuskRat

· 2025-12-31 22:53

Resumindo, é quem consegue sobreviver mais tempo. Uma pilha de projetos de mineração é veneno, um APY alto e acaba-se, só percebe que não é nada quando os subsídios acabam. Os que realmente entendem de verdade são aqueles protocolos de stablecoin, sem fazer alarde, conseguem ganhar dinheiro, isso é que é sustentável.

Ver originalResponder0

ChainSauceMaster

· 2025-12-31 16:24

Subsídios que desaparecem assim que param, já vi esse truque muitas vezes, é realmente uma colheitadeira de cebolas O que realmente consegue manter as pessoas é se consegue emitir moedas de forma estável, quem acredita em apenas enaltecer o sentimento? A estratégia de stablecoins realmente é interessante, é muito mais confiável do que aqueles mecanismos chamativos Tudo bem, de qualquer forma, nesta rodada vai depender de quem consegue sobreviver até o final

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 2025-12-30 13:54

ngl a maioria destes protocolos de "rendimento estável" são apenas neutros de mercado até deixarem de ser... assisti a três colapsar quando a volatilidade disparou. o verdadeiro alfa está no risco de execução, não na marketing.

Ver originalResponder0

MevShadowranger

· 2025-12-30 08:54

Subsídios assim que são retirados, a direção muda imediatamente, essa tática já está bastante comum no DeFi A parte das stablecoins realmente tem um pouco de interesse, mas o mais importante é se realmente consegue sustentar Mais uma vez, a mesma desculpa, vamos ver quanto tempo consegue resistir Ouvir que é neutro de mercado parece bom, mas quão estável pode ser o retorno real? A maioria dos projetos são mestres em prometer o impossível, só vamos saber se desta vez será diferente

Ver originalResponder0

MetaDreamer

· 2025-12-30 08:54

Para ser honesto, atualmente, os projetos que continuam a bombardear com airdrops no DeFi são basicamente malandros. Assim que acabam as subsídios, desaparecem, deixando os utilizadores a perder tudo. Aqueles que realmente implementam estratégias de stablecoins são os que jogam a sério; embora os lucros não sejam tão exagerados, pelo menos não há risco de serem roubados.

Ver originalResponder0

MEVSandwich

· 2025-12-30 08:48

Subsídios que desaparecem assim que param, já estamos cansados dessa jogada, só estamos esperando para ver quem consegue sobreviver com verdadeiras habilidades Se a trajetória das stablecoins realmente puder se consolidar, certamente é mais confiável do que aquelas moedas fantasmas, mas o mais importante ainda é se a equipe é confiável Essas coisas parecem boas na teoria, mas na verdade quero ver quantos realmente conseguem resistir a um mercado em baixa

Ver originalResponder0

PanicSeller

· 2025-12-30 08:47

Falando bem, o problema é que a maioria dos projetos simplesmente não consegue implementar esse sistema; oferecer incentivos é o caminho mais rápido. --- A estratégia de stablecoins parece boa, mas quantos realmente conseguem gerar uma produção estável? A maioria ainda é mais do mesmo. --- Essa é a verdadeira via, muito mais confiável do que projetos que dependem de airdrops para se manterem. --- O problema é que os usuários só aceitam esse método; sem incentivos, quem vai querer participar? --- Há espaço para imaginação, mas é difícil dizer se o mercado vai aceitar.

Ver originalResponder0

FastLeaver

· 2025-12-30 08:25

Mesmo que, aqueles protocolos que dependem de gastar dinheiro para atrair pessoas vão morrer cedo ou tarde Atualmente, o mercado ainda está focado na rentabilidade, mas quem consegue manter uma produção estável é que será o verdadeiro vencedor O mecanismo das stablecoins realmente mostrou seu potencial, mas será que consegue realmente reter as pessoas? Quando este ciclo terminar, tudo ficará claro

Ver originalResponder0

Ver projetos