Indicadores-chave do Bitcoin caíram para 3,16, uma revisão histórica. Analisando os três ciclos passados, essa posição é bastante familiar — de 2014, quando caiu de 3,16 para 1, em 285 dias; em 2018, também de 3,16 até 1, usando 274 dias; e em 2022, levando 296 dias para completar essa queda. Três ciclos, com intervalos de tempo bastante semelhantes, todos dentro de uma janela de pouco mais de 270 dias. O gráfico revela a relação entre o preço do BTC e duas métricas-chave na cadeia — a média móvel de 365 dias de lucros realizados e perdas realizadas. Quando esses indicadores se sobrepõem a níveis historicamente baixos, geralmente indicam uma mudança profunda no sentimento dos participantes do mercado e na estrutura de custos das posições. Esses padrões cíclicos são importantes para traders e analistas observarem de perto.

BTC1,48%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MetaNomadvip
· 01-01 23:30
Mais uma vez, essa teoria dos ciclos, sempre com detalhes precisos... Será que a janela de mais de 270 dias realmente consegue prever? Eu, pelo menos, não acredito.
Ver originalResponder0
liquidation_watchervip
· 2025-12-31 23:55
Mais uma vez, o conjunto de 3.16? Se a história se repete com tanta precisão, já deveria estar rico de repente
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQvip
· 2025-12-30 06:57
ngl a coisa do ciclo de 270 dias está a dar determinismo algorítmico... mas já consideraste que isto pode ser apenas um viés de sobrevivência disfarçado de reconhecimento de padrões? as métricas on-chain são fascinantes, não me interpretes mal, mas estou mais interessado no que isto revela sobre a psicologia coletiva do que na repetição técnica em si. a estética do ciclo importa mais do que o ciclo em si na minha opinião.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalistvip
· 2025-12-30 06:57
Mais uma vez, essa teoria do ciclo, será que a janela de mais de 270 dias é realmente tão precisa? Eu, pelo menos, não acredito, sempre consigo encontrar coincidências nos dados históricos que se encaixam perfeitamente.
Ver originalResponder0
MergeConflictvip
· 2025-12-30 06:53
Amigo, este padrão periódico é realmente incrível, a taxa de acerto na janela de mais de 270 dias é tão alta que não vai ser que vai cair para 1 novamente, né?
Ver originalResponder0
RugDocScientistvip
· 2025-12-30 06:52
Mais uma vez essa teoria dos ciclos, sempre a falar com tanta convicção... Será que realmente consideram a história como um relógio preciso?
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 2025-12-30 06:52
Mais uma vez, esse velho truque do 3.16... Será que o ciclo de mais de 270 dias é realmente tão preciso? Parece que sempre conseguimos encontrar pontos de dados coincidindo.
Ver originalResponder0
SocialFiQueenvip
· 2025-12-30 06:43
Ah, esta onda de ciclos é realmente absurda, três vezes em mais de 270 dias? Parece que foi escrita no código.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)