2025-12-30 06:25:25

A blockchain Flow enfrentou um ataque de hackers em 28 de dezembro, com ativos no valor de aproximadamente 3,9 milhões de dólares sendo gerados ilegalmente e transferidos através de uma ponte cross-chain. A resposta da equipe de desenvolvimento passou por uma reviravolta dramática em 48 horas — inicialmente planejando um rollback completo, acabou optando por uma correção isolada. Por trás dessa decisão, escondem-se as contradições mais profundas do ecossistema blockchain.

No começo, a Fundação Flow propôs redefinir toda a cadeia para um snapshot anterior ao ataque, parecendo uma solução de um clique. Mas as consequências dessa abordagem eram muito mais complexas do que aparentavam. Todas as transações legítimas daquele período seriam apagadas, e os protocolos de ponte cross-chain e os nós de validação enfrentariam riscos severos. Essa prática de "reescrever a história" desafia diretamente o princípio mais fundamental do blockchain — a imutabilidade do livro-razão.

Vários participantes do ecossistema cross-chain e validadores imediatamente se manifestaram contra. Sua lógica era simples: quebrar essa linha de defesa poderia levar a desastres maiores, como pagamentos duplos e discrepâncias de ativos. Alguns ainda apontaram de forma mais incisiva que, se os desenvolvedores podem facilmente modificar o histórico de transações sob pressão, qual é o sentido de uma promessa de descentralização?

A decisão final de realizar uma correção isolada significou que a Flow manteve o princípio da imutabilidade, mas a confiança do mercado foi gravemente afetada — o medo de que as "regras possam ser reescritas" prejudicou mais do que qualquer detalhe técnico. Essa turbulência revelou uma dura realidade: vulnerabilidades de segurança podem ser corrigidas, mas uma vez que a confiança é quebrada, o custo para restaurá-la é muito maior.

FLOW25,43%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

25 Curtidas

Recompensa
25
12
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AltcoinHunter

· 01-01 23:33

真绝了，Flow essa jogada foi completamente suicida. Primeiro falar de rollback e depois alterar o isolamento para consertar, estou pensando que isso é uma mensagem ao mercado de que "nossas regras podem ser jogadas", a confiança, essa coisa, quebra-se mais rápido que tokens. Flow agora, de qualquer jeito, está errado. Manter o princípio de imutabilidade parece grandioso, mas os investidores de varejo já estão assustados, 3,9 milhões de dólares foram gerados, irmão, o que ainda é esse negócio de L1? Só quero saber como estão se sentindo as pessoas cujas transações legítimas foram apagadas... Isso não é uma repetição do que aconteceu com Terra? Falando sério, pontes cross-chain sempre foram um buraco negro, e desta vez Flow realmente quebrou todas as ilusões que as pessoas tinham sobre L1. Em vez de se preocupar com a tecnologia, é melhor perguntar se ainda confiam nesta cadeia. Chega, acho melhor ficar de observador nesta onda, o dinheiro quente já começou a fugir.

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 01-01 22:57

flow esta onda realmente falhou, ou reescreve a história ou deixa as vulnerabilidades, esta questão de escolha já é tóxica aqui a fazerem uma demonstração, o validadores imediatamente mudam de opinião, dizendo que a descentralização prometida 390 mil desaparecidos, mas eu não apostei na flow, mas essa confiança realmente caiu drasticamente rollback soa bem, mas as sequelas são maiores, no final das contas acabam sendo obrigados a isolar e corrigir, se tivessem feito isso mais cedo, já tinha resolvido a cadeia de blocos ser imutável é um credo? com muita pressão também mudam, que risada é por isso que só confio no Bitcoin, os outros são besteira os nós da flow podem, sim, todos dizerem não e mudarem o rumo, pelo menos têm coragem o maior inimigo da blockchain não é o hacker, é o próprio projeto parece que a flow acabou de perder força, quem ainda vai interagir nela

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 01-01 07:25

Mais uma vez, rollback e reparação de isolamento, é como dançar na corda bamba. --- 390 mil dólares simplesmente desapareceram, e ainda temos que jogar jogos psicológicos. --- Só quero saber, quanto mais essa onda vai abalar a confiança de quantas pessoas. --- Reescrever a história? Ridículo, isso não é apenas dar um tapa na própria face, é descentralização. --- Então, no final, ainda assim, houve uma concessão? E o que foi a resistência anterior? --- Não mudar a história significa perder dinheiro, mudar a história significa que ninguém vai acreditar, é realmente difícil. --- Os perigos das pontes cross-chain são profundos, desta vez senti na pele.

Ver originalResponder0

DaoEvil

· 2025-12-30 07:48

Festa de Natal! 🚀

Ver originalResponder0

DaoEvil

· 2025-12-30 07:48

Festa de Natal! 🚀

Ver originalResponder0

DaoEvil

· 2025-12-30 07:48

Festa de Natal! 🚀

Ver originalResponder0

QuorumVoter

· 2025-12-30 06:54

390 milhões de dólares simplesmente desaparecidos, um típico buraco de liquidez --- Rollback vs isolamento, na prática é uma aposta na confiança, se perder a aposta fica ainda mais feio --- Só quero perguntar, na próxima vez que houver um ataque, eles ainda vão ousar ter essa ideia? --- A personagem descentralizada foi destruída, agora só resta consertar com tecnologia --- Realmente me fez rir, mudar de ideia três vezes em 48 horas, essa é a estabilidade do web3 --- Outras blockchains estão aprendendo a lição, Flow está dando aula para os outros --- Em vez de manter os princípios, foi mais como serem intimidados a ponto de recuar, o resultado é o mesmo, difícil de suportar --- A blockchain foi consertada, mas o histórico de transações virou um mistério, ninguém consegue recuperar o dinheiro

Ver originalResponder0

ApeWithNoFear

· 2025-12-30 06:54

Então, agora ficou divertido. Eu originalmente queria fazer um rollback com um clique, mas mudei de ideia. A confiança, quando se quebra, é realmente difícil de recuperar. --- 390 milhões de dólares simplesmente desapareceram assim? Só quero saber como é que esses validadores conseguem dormir à noite. --- Resumindo, é uma questão de escolher entre descentralização e praticidade, e sempre há alguém que critica independentemente da escolha. --- O princípio de imutabilidade foi mantido na prática, mas com o preço de uma queda tão grande no valor da moeda, qual é o sentido? --- Falando nisso, se desta vez realmente fizerem um rollback, será que as outras blockchains não deveriam ficar preocupadas? --- Existem muitas projetos que se arriscam a alterar o histórico sob pressão, e a Flow, desta vez, deu uma lição para todo o ecossistema. --- Só quero ver quem mais vai confiar em histórias de reparo de isolamento depois desta, já que as moedas basicamente desapareceram.

Ver originalResponder0

Anon32942

· 2025-12-30 06:49

Então, basicamente, querem alterar a história e foram rapidamente contestados, no final acabaram se rendendo. A questão é que, uma vez que a confiança se rompe, por mais que a tecnologia tente consertar, não há como recuperá-la. --- Perdemos 3,9 milhões e acabou, o mais importante é que essa operação fez minha confiança na promessa de descentralização do flow ficar completamente abalada. --- Espere, eles realmente quase fizeram um rollback? Então, quantas transações terão que ser invalidadas... Não consigo imaginar o caos que isso causaria. --- Como sempre, o que importa não é o problema em si, mas como lidar com ele para mostrar o verdadeiro nível de um projeto. Desta vez, a escolha do flow foi realmente melhor do que eu esperava. --- A ideia de isolamento e reparo parece boa, mas todos sabem bem — desde que a pressão seja forte o suficiente, qualquer princípio pode ser comprometido. Essa sombra é difícil de dissipar.

Ver originalResponder0

GateUser-26d7f434

· 2025-12-30 06:42

Não passa de uma questão de trocar de cadeia, por que fazer parecer que é o fim do mundo… Se for mesmo fazer um rollback completo, aí sim é uma piada Parece que a situação do Flow ficou meio sem saída, qualquer escolha vai custar caro Quem ainda acredita nessa narrativa de descentralização? Quando acontece um problema, já querem passar a culpa Perder 3,9 milhões de dólares não é nada, o mais importante é como recuperar essa confiança Reparar e consertar ainda é melhor do que simplesmente desistir, pelo menos para não parecer que as regras são tão fracas As pontes entre cadeias continuam dando problema, parece que nunca há uma solução totalmente segura Por isso, no final das contas, a blockchain ainda depende das pessoas, confiar só no código não é realista Vou ver se o Flow consegue se reerguer, de qualquer forma, essa rodada perdeu seguidores Quando uma turma de nós se opõe, é sinal de que a coisa não é tão simples assim, admitir a derrota cedo pode até ajudar a manter um pouco de credibilidade

Ver originalResponder0

Ver projetos