A diferença na confiança entre projetos internacionais e nacionais tem sido um tema de discussão constante na comunidade Web3. Muitas pessoas acreditam que equipes com backgrounds diferentes apresentam diferenças evidentes na autenticidade do projeto. Isso reflete o julgamento abrangente dos participantes do mercado sobre fatores como transparência do projeto, background da equipe, ambiente regulatório e outros. Para evitar armadilhas neste ecossistema, é importante fazer uma pesquisa aprofundada, entender a operação real do projeto, e não simplesmente basear-se em etiquetas geográficas para tirar conclusões.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaoResearcher
· 01-02 03:46
De acordo com os dados de governança on-chain, as diferenças na confiança regional refletem essencialmente um desequilíbrio de jogo sob assimetria de informação — a transparência dos projetos domésticos realmente apresenta fraquezas estruturais, mas isso não pode ser uma razão para uma abordagem de tudo ou nada.
Ver originalResponder0
WhaleInTraining
· 01-01 17:26
Projetos no estrangeiro também nem sempre são confiáveis, os nacionais também têm bons projetos, o mais importante é se a equipe realmente entregou algo.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 2025-12-31 04:56
Dizer de forma bonita, na verdade, é apenas verificar se a equipa é confiável, a região não serve para nada
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 2025-12-30 11:13
Para ser honesto, a etiqueta de região já devia ter sido destruída há muito tempo, também há muitos projetos no exterior que desaparecem sem deixar rasto.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 2025-12-30 06:51
Para ser honesto, a questão das etiquetas regionais é realmente um falso problema. Já vi muitos grandes projetos no exterior falharem, e também há pequenos times confiáveis no país. O mais importante ainda é olhar para os detalhes técnicos e o fluxo de fundos. Se estiver preguiçoso para fazer a lição de casa, não culpe por ser prejudicado.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 2025-12-30 06:50
Para ser honesto, a etiqueta de região é apenas uma fachada. Quantos grandes projetos no exterior já fizeram rug pull... o mais importante é se a equipe realmente entrega resultados.
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 2025-12-30 06:50
Resumindo, não se pode olhar apenas para a região. Ainda é preciso verificar o GitHub do projeto, ainda é preciso verificar a auditoria. Não espere ser vítima de um golpe para se arrepender.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 2025-12-30 06:49
Dizendo a verdade, mas a realidade é que muitas pessoas ainda apostam com base na etiqueta de "internacional", e acabam sendo prejudicadas da mesma forma.
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 2025-12-30 06:48
Projetos no estrangeiro nem sempre são confiáveis, e no país também nem sempre são uma armadilha; o mais importante é se a equipe realmente tem algo de valor.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 2025-12-30 06:28
Para ser honesto, as etiquetas de região já deviam ter sido descartadas, o mais importante é se a equipa é confiável ou não.
A diferença na confiança entre projetos internacionais e nacionais tem sido um tema de discussão constante na comunidade Web3. Muitas pessoas acreditam que equipes com backgrounds diferentes apresentam diferenças evidentes na autenticidade do projeto. Isso reflete o julgamento abrangente dos participantes do mercado sobre fatores como transparência do projeto, background da equipe, ambiente regulatório e outros. Para evitar armadilhas neste ecossistema, é importante fazer uma pesquisa aprofundada, entender a operação real do projeto, e não simplesmente basear-se em etiquetas geográficas para tirar conclusões.