2025-12-29 20:23:09

A discussão sobre o retorno do investimento em Bitcoin voltou a aquecer-se recentemente. Algumas vozes apontam que o retorno anualizado do Strategy de investimento fixo em Bitcoin por cinco anos é de apenas 3%, muito abaixo do desempenho do ouro. Mas, olhando para os dados específicos, a situação pode não ser tão simples.

O Strategy acabou de completar uma nova rodada de compra, adquirindo 1229 BTC, a um preço médio de $88.568. Atualmente, essa empresa possui um total de 672.497 bitcoins, com um custo médio de $74.997, e um lucro contábil de aproximadamente 15%. O que isso revela?

Uma dimensão temporal diferente. Mesmo com dados de cinco anos, algumas pessoas calculam um retorno anualizado de 3%, enquanto o CEO da Strive chegou a uma conclusão diferente — o desempenho do Strategy superou o do Bitcoin e do ouro. A diferença está na escolha do ponto de partida, do ponto final e do benchmark.

A estratégia de Saylor na verdade não tem nada de complicado: ignorar as flutuações de curto prazo e comprar de forma persistente. Essa abordagem de crença nem todos conseguem aceitar. Mas esse método já gerou resultados quantificáveis. Quando se discute alocação de ativos digitais, os resultados muitas vezes são mais persuasivos do que debates teóricos.

BTC1,45%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropChaser

· 01-01 19:22

Já voltou a jogar com os dados, escolher o ponto de partida e de chegada pode mudar a história, é incrível A filosofia de manter os tokens da Saylor é apostar no futuro, também funciona falar pelos resultados Como é que 3% e superar o Bitcoin nunca parecem se encaixar, essa conta deve ser bem feita A verdadeira questão é, será que nós investidores de varejo conseguimos segurar 672497 tokens sem mexer Investir regularmente por cinco anos, o resultado pode ser sempre argumentado como vitória, é interessante

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 2025-12-31 13:34

São estatísticas seletivas, diga o que quiser. Uma taxa anual de 3% ainda supera o ouro, o essencial é onde você compra, não... Esse cara do Saylor realmente é durão, 670 mil BTC é uma escala realmente impressionante, mas a lógica de manter a longo prazo eu respeito. Usar dados de cinco anos para fazer truques, escolher o intervalo certo e tudo pode ganhar, haha. Não está errado em falar, mas o pressuposto é usar as mesmas regras, né... 672k BTC é realmente forte, esses dias ele voltou a fazer compras na baixa, parece que ainda tem confiança. Não discuta mais nada, só olhe o lucro no papel, os 15% estão ali. As oscilações de curto prazo realmente são irritantes, se não fosse o Saylor insistindo, provavelmente já teria saído na primeira. Um ajuste no ponto de partida e de chegada faz qualquer dado parecer bom, esse truque é comum na indústria. Esse cara tem uma determinação de comprar criptomoedas que não dá para negar, mas na hora de elogiar, lembre-se de não focar só na parte favorável.

Ver originalResponder0

ProbablyNothing

· 2025-12-29 20:53

De qualquer forma, os dados podem sempre contar uma história... Quando mudamos a dimensão temporal, uma taxa anual de 3% de repente supera o ouro, é realmente risível. Mas, falando nisso, a estratégia do Saylor de "comprar de olhos fechados e aguentar firme" realmente deu lucro, isso é inegável.

Ver originalResponder0

RugpullTherapist

· 2025-12-29 20:52

Algoritmo 1 muda a conclusão? Que rir, isso é estatística seletiva Saylor tem uma mentalidade de apostador, mas realmente lucrou, isso é o que dói mais Não importa como se calcula, é mais atraente que 3%, o mais importante é que eles realmente seguraram, e nós? Começaram a falar com dados novamente, mas a questão é: quem acredita nisso? Ignorar a volatilidade para comprar parece fácil, o verdadeiro teste é na construção mental

Ver originalResponder0

Layer2Arbitrageur

· 2025-12-29 20:40

lmao a narrativa de 3% é apenas janelas de tempo selecionadas. quem realmente faz as contas sabe que se trata de acumulação de pontos base ao longo da época certa. Saylor está apenas fazendo DCA de forma constante, sem sobrecarga emocional—essa é a verdadeira vantagem aqui, não algum truque teórico.

Ver originalResponder0

StablecoinSkeptic

· 2025-12-29 20:31

Mais uma vez a puxar dados, escolher pontos de início e fim pode provar o quê... Saylor é obstinado, mas essa obstinação realmente trouxe dinheiro, isso é o mais doloroso Ganhos de 3% ao ano e 15% no papel, não consegue escolher? Claramente depende de como você calcula Investimento fixo de cinco anos vs construção de posições em etapas, isso não é a mesma coisa, ok? Resumindo, é um jogo de direito de escolha de tempo, a componente de sorte pode ser ignorada? Ensine o investimento fixo a fazer o certo, ensinar a compra concentrada para pegar o fundo do poço, Saylor simplesmente apostou certo O resultado fala por si, mas essa lógica pode ser aplicada a qualquer ativo, hein Os apoiantes do ouro e do Bitcoin deveriam entrar em conflito, agora há um novo exemplo

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 2025-12-29 20:28

Ano a ano de 3%? Rir à vontade, são apenas dados estatísticos seletivos, quem faz as contas também pode ter razão A estratégia de Saylor de comprar e não vender, falando nisso, quão forte precisa ser a resistência psicológica para fazer isso... as pessoas comuns já teriam comprado na baixa e vendido na alta Com 670.000 bitcoins na mão, lucro no papel de apenas 15%? Quanto tempo levará para dobrar... será que estou muito impaciente Dados bonitos não significam que a realidade também seja, o mais importante é quando sair, essa é a verdadeira prova Hodlers vs temporizadores, quem vencerá ainda depende dos próximos cinco anos

Ver originalResponder0