Flow区块链放弃回滚方案，改选密钥重启——FLOW代币应声跌42%

2025-12-29 19:20:10

【币界】Flow区块链在遭受390万美元攻击后，改变了应对策略。原本计划通过区块链回滚来恢复，但这个想法被生态合作伙伴否决了——他们担心这样做会严重破坏去中心化原则。

最终方案是什么呢？团队决定从12月27日暂停前的最后一个密封区块重新启动。这样既避免了大范围的区块链重组，又通过限制受影响账户和销毁欺诈资产这两手来应对风险。听起来更温和，但市场的反应却很直接——自事件曝光以来，FLOW代币价格已经跳水约42%。

这个案例也反映出Web3生态的一个现实困境：安全应对和去中心化理念的权衡往往并不简单。

FLOW6,57%

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BoredRiceBall

· 01-01 18:32

O princípio da descentralização é bastante importante, mas uma queda de 42%... esse preço é um pouco pesado --- Reinicializar a chave parece algo sofisticado, mas na essência é apenas uma concessão, o mercado não aceita --- Uma vulnerabilidade de 3,9 milhões de dólares pode ser consertada trocando uma chave? Parece que estão escondendo o problema --- A promessa de descentralização, no final, ainda precisa de ponderação, que piada --- Essa operação do Flow destruiu a confiança dos investidores, não é de admirar que tenha caído tanto --- Então, o problema foi realmente resolvido ou só estão empurrando a bomba para frente? --- Não entendo nada de blocos selados, de qualquer forma meu FLOW diminuiu de novo --- A oposição dos parceiros ecológicos à reversão faz sentido, mas como é que o custo fica todo nas mãos dos investidores de varejo? --- Essa é a consequência da luta entre centralização e descentralização... no final, os investidores menores sempre levam a pior --- Uma queda de 42% por uma solução "suave"? Isso não vale a pena, pessoal

Ver originalResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-01 11:01

42%? Esta queda foi demasiado forte, mas pensando bem, faz sentido... desistir de reverter acabou assustando os investidores, hein

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 2025-12-29 19:49

Reinicialização de chaves é apenas isso, não há necessidade de embelezar como descentralização... o mercado já votou com os pés há muito tempo, a queda de 42% diz tudo

Ver originalResponder0

HodlOrRegret

· 2025-12-29 19:48

Abandonar a reversão, alterar a chave e reiniciar, parece uma "compromisso", mas o mercado deu uma bofetada de 42% — essa é a consequência da descentralização --- Segurança vs descentralização, sempre uma escolha difícil, desta vez a Flow escolheu o caminho errado --- Lição de 3,9 milhões de dólares, que resultou na metade do valor do token, quem diabos projetou esse plano --- Reiniciar a chave ainda consegue manter a fé na descentralização? Acorda, a FLOW já caiu bastante --- Para não violar os princípios de descentralização, acabou destruindo a confiança dos usuários, um típico "chantagem moral" --- E ainda têm a coragem de chamar isso de Web3, quando surge um problema, começam a fazer várias mudanças, o mercado já votou --- A queda de 42% diz tudo, as "preocupações" dos parceiros ecológicos simplesmente não salvam a FLOW --- Reiniciar a chave? Parece profissional, na verdade é... não há uma solução melhor, né

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 2025-12-29 19:36

Agora o Flow realmente foi por água abaixo, meu Deus, caiu 42%... Reiniciar a chave soa como algo que não é nada bom, de qualquer forma, eu não me atrevo a tocar nisso. É culpa daqueles parceiros que insistiram em falar de descentralização, agora está tudo resolvido, os investidores de varejo vão ter que se virar novamente. 3,9 milhões de dólares, como é que se calcula essa conta? Destruir ativos e pronto? Espera aí, se fosse o meu FLOW, já teria fugido há muito tempo. Falando claramente, ainda é aquela história de centralização e segurança, o Web3 é realmente tão embaraçoso assim.

Ver originalResponder0

0xInsomnia

· 2025-12-29 19:22

Princípios de descentralização vs prática real, é sempre esse ciclo vicioso... 3,9 milhões de dólares podem fazer o FLOW despencar 42%, o mercado realmente é honesto Reinicialização de chaves soa como aplicar um patch, mas não resolve o problema fundamental A rejeição do rollback eu até entendo, mas se continuar assim, a confiança na ecologia também vai embora Web3 é assim mesmo, ambos os lados são armadilhas

Ver originalResponder0