Falando sobre a evolução do UNI, desde o seu início como líder esperado de DEX até se tornar um "ferramenta de votação", muitos detentores de longo prazo já passaram por essa jornada emocional. Ainda lembro daqueles que compraram UNI nos primeiros anos, cheios de esperança — afinal, como o token de governança de um DEX de topo, o futuro parecia promissor. E o que aconteceu? Sempre havia propostas de votação intermináveis, ajustes de taxas, atualizações na ecologia, e no final das contas, os detentores não lucraram nada com isso. Com o tempo, a paixão pelo UNI naturalmente diminuiu, e o desempenho do preço também se tornou cada vez mais decepcionante.
Porém, recentemente, essa ação de queima de 1 bilhão de tokens pode estar mudando o jogo. Isso não é apenas uma redução numérica; revela a determinação da equipe do Uniswap de mudar completamente as regras do jogo. Eles estão enviando um sinal forte ao mercado: o UNI deve evoluir de um "token de governança pura" para um token que realmente "capture valor".
Qual é o ponto-chave? Isso envolve a essência da economia de tokens. A verdadeira valia de um token depende de sua capacidade de compartilhar os lucros do projeto. Antes, o UNI tinha uma situação embaraçosa: todo o dinheiro ganho pelo projeto ia para os provedores de liquidez, e os detentores de tokens não tinham direito a qualquer benefício. Após a queima de 1 bilhão de tokens, a lógica pode ser assim: lucro do projeto → recompra de UNI → queima ou distribuição de dividendos. Assim, os detentores podem realmente se beneficiar do crescimento do projeto.
Essa mudança de pensamento significa que o UNI está deixando para trás sua posição embaraçosa de "apenas obrigações sem direitos" e caminhando para um modelo de economia de tokens mais saudável. Em comparação com aquelas moedas líderes que realmente têm capacidade de captura de valor, essa operação do UNI claramente está se alinhando nessa direção. Se posteriormente forem implementadas medidas de recompra e distribuição de dividendos, a história do UNI pode estar apenas começando.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rug_connoisseur
· 01-01 11:22
Vou esperar primeiro pela questão da queima, e só falar depois que a política de dividendos for divulgada.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 2025-12-31 12:11
Já tinha dito que UNI é uma máquina de votação, finalmente houve movimento
Destruir 1 bilhão realmente pode mudar alguma coisa, o mais importante é se haverá recompra e dividendos posteriormente
Os detentores de tokens antes realmente tiveram uma fase difícil, estavam apenas a trabalhar para os LP
Se realmente for possível capturar valor, essa operação ainda tem algum valor
Na minha opinião, é bonito de se dizer, mas tudo vai depender de como a Uniswap vai implementar no final
Depois de tantas votações, será que desta vez não vão deixar os apoiantes na mão primeiro
Ver originalResponder0
MetaverseMortgage
· 2025-12-29 18:50
Espera aí, destruir vai resolver o problema? Parece-me uma ilusão, o mais importante é se haverá um mecanismo de recompra e dividendos com dinheiro de verdade posteriormente.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2025-12-29 18:49
Amigo, finalmente alguém está a fazer algo de confiável. Se esta queima puder realmente colaborar com o mecanismo de dividendos, há esperança de que o UNI se recupere.
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 2025-12-29 18:47
Caramba, finalmente alguém ousa falar sobre essa porcaria do UNI. Eu sou exatamente aquele que foi cortado no início, votando todos os dias como um palhaço. Destruir 100 milhões de tokens? Essa ação realmente é um pouco interessante, se realmente for para promover recompra e dividendos, eu acredito.
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 2025-12-29 18:38
Uh... Queimar 100 milhões parece blefe, mas será que está realmente a implementar o dividendo de recompra?
Depois de ver durante muito tempo, vamos esperar pelas medidas de apoio
A UNI deixou de ser uma "máquina de votação"? Olho para o pendurado, e a colcha assusta
Finalmente, alguém está a mexer-se, não está a pintar bolos outra vez?
Se esta onda conseguir realmente fazer com que os detentores de moedas paguem dividendos, então tenho de reexaminar a UNI
Para ser franco, é apenas mudar as regras do jogo, e se isso pode ser implementado é a chave
Mãe, eu realmente só tinha direito de voto antes, mas não direito a rendimento, por isso quero compensar desta vez?
Parece que isto está a aproximar-se dos tokens CEX, e já é um pouco tarde
Destruir está destruído, e o mais temido é que haja um monte de palavras vazias no futuro
É um pouco interessante, queres experimentar tudo?
No papel, parece bom, mas a execução do grupo UNI... Coloquei um ponto de interrogação
O verdadeiro ponto de viragem deve ser a implementação do mecanismo de dividendos, e agora tudo está em vão
Falando sobre a evolução do UNI, desde o seu início como líder esperado de DEX até se tornar um "ferramenta de votação", muitos detentores de longo prazo já passaram por essa jornada emocional. Ainda lembro daqueles que compraram UNI nos primeiros anos, cheios de esperança — afinal, como o token de governança de um DEX de topo, o futuro parecia promissor. E o que aconteceu? Sempre havia propostas de votação intermináveis, ajustes de taxas, atualizações na ecologia, e no final das contas, os detentores não lucraram nada com isso. Com o tempo, a paixão pelo UNI naturalmente diminuiu, e o desempenho do preço também se tornou cada vez mais decepcionante.
Porém, recentemente, essa ação de queima de 1 bilhão de tokens pode estar mudando o jogo. Isso não é apenas uma redução numérica; revela a determinação da equipe do Uniswap de mudar completamente as regras do jogo. Eles estão enviando um sinal forte ao mercado: o UNI deve evoluir de um "token de governança pura" para um token que realmente "capture valor".
Qual é o ponto-chave? Isso envolve a essência da economia de tokens. A verdadeira valia de um token depende de sua capacidade de compartilhar os lucros do projeto. Antes, o UNI tinha uma situação embaraçosa: todo o dinheiro ganho pelo projeto ia para os provedores de liquidez, e os detentores de tokens não tinham direito a qualquer benefício. Após a queima de 1 bilhão de tokens, a lógica pode ser assim: lucro do projeto → recompra de UNI → queima ou distribuição de dividendos. Assim, os detentores podem realmente se beneficiar do crescimento do projeto.
Essa mudança de pensamento significa que o UNI está deixando para trás sua posição embaraçosa de "apenas obrigações sem direitos" e caminhando para um modelo de economia de tokens mais saudável. Em comparação com aquelas moedas líderes que realmente têm capacidade de captura de valor, essa operação do UNI claramente está se alinhando nessa direção. Se posteriormente forem implementadas medidas de recompra e distribuição de dividendos, a história do UNI pode estar apenas começando.