A maioria das pessoas fala sobre ZK rollups e passa diretamente para a parte da prova. Mas isso ignora a história real.
Pegue o Miden como exemplo—o avanço não é sobre ter uma prova, é sobre *o que a prova realmente valida*.
Em sistemas típicos, a prova apenas confirma: "Ei, esta transação seria executada corretamente se a reproduzíssemos na cadeia principal." Está verificando a mecânica.
O Miden inverte o roteiro. A prova valida algo diferente—ela aprofunda-se no que realmente está acontecendo por baixo dos panos. Essa mudança altera tudo sobre como o sistema funciona e o que se torna possível.
Pequena distinção na teoria. Diferença enorme na prática. É por isso que entender *o que* você está provando importa tanto quanto *que* você está provando.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractPlumber
· 01-01 06:47
É por isso que eu sempre digo que ler o código do contrato é mais útil do que ler o whitepaper. A prova em si não tem sentido, o que importa é o que você prova e como prova.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 2025-12-31 02:26
Para ser honesto, a maioria das pessoas realmente não dá valor a isto. Ouvem "prova" e pensam que é o jogo todo, mas não—a semântica do que realmente estás a provar é que fica interessante. A abordagem do Miden é verdadeiramente diferente nesse aspeto.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 2025-12-29 17:56
ngl esta é mesmo a questão principal, a maioria das pessoas só vai dizer "eu tenho proof", sem realmente entender o que está a provar... Miden desta vez realmente é diferente
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 2025-12-29 17:56
Caramba, esta é a verdadeira questão, a maioria das pessoas entendeu ao contrário
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 2025-12-29 17:54
ngl A maioria das pessoas está a apostar no conceito de proof, mas na verdade não percebeu o ponto principal... A genialidade do Miden não está em ter proof, mas em o que exatamente o proof está a verificar, essa é a verdadeira essência.
A maioria das pessoas fala sobre ZK rollups e passa diretamente para a parte da prova. Mas isso ignora a história real.
Pegue o Miden como exemplo—o avanço não é sobre ter uma prova, é sobre *o que a prova realmente valida*.
Em sistemas típicos, a prova apenas confirma: "Ei, esta transação seria executada corretamente se a reproduzíssemos na cadeia principal." Está verificando a mecânica.
O Miden inverte o roteiro. A prova valida algo diferente—ela aprofunda-se no que realmente está acontecendo por baixo dos panos. Essa mudança altera tudo sobre como o sistema funciona e o que se torna possível.
Pequena distinção na teoria. Diferença enorme na prática. É por isso que entender *o que* você está provando importa tanto quanto *que* você está provando.