Muitas pessoas dizem que DAO é apenas votação, quem tem mais tokens fala mais. Mas será que isso é realmente justo?

A questão é bastante sensível: sob o sistema tradicional de DAO, quem tem mais recursos financeiros naturalmente detém mais poder de decisão. A APRO quer inverter isso — não permitir que os ricos sejam os protagonistas, mas sim dar poder às pessoas que realmente trabalham pela comunidade.

Então, qual é a questão central: como medir quem é mais «competente»? A resposta da APRO é introduzir o Soulbound Token como um certificado de reputação.

Eles dividem as contribuições em três dimensões para acompanhar. No nível de código, observam o número de PRs mesclados no GitHub e registros de Bug Bounty. No nível de operação, contabilizam o tempo online dos nós e o número de vezes que, como «denunciante», identificaram com sucesso atividades maliciosas na cadeia. No nível da comunidade, incluem escrita de documentação, tradução de whitepapers e participação ativa em propostas de governança.

Mas só ter reputação não é suficiente, é preciso evitar que alguém apenas passe o tempo sem contribuir. Por isso, eles criaram um mecanismo de depreciação — a reputação de cada mês diminui automaticamente em 2%. Em outras palavras, Reputation(t) = Reputation(t-1) × 0,98. Isso significa que, se você não contribuir por um mês, seu poder de decisão será diretamente afetado. É necessário continuar contribuindo para manter sua posição.

A votação é ainda mais interessante. Eles não usam o valor de reputação diretamente como número de votos, mas adotam uma lógica de votação por quadrados — o custo de votar é igual ao quadrado do número de votos. Qual é a vantagem desse design? Impedir que poucos com alta reputação monopolizem as decisões, ao mesmo tempo em que dá espaço para mais contribuidores de nível médio também terem voz.

Sob esse sistema, a governança do DAO passa de uma oligarquia financeira para um «governo dos praticantes».