Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Pre-IPOs
Desbloqueie o acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Fundador do Ethereum, Vitalik, fala sobre o futuro da IA: Por que "potenciar os humanos" é mais importante do que buscar uma IA totalmente autônoma
【币界】O fundador do Ethereum, Vitalik, recentemente partilhou as suas reflexões sobre a direção do desenvolvimento dos laboratórios de IA. Ele acredita que os novos projetos de IA devem colocar a “potenciação das capacidades humanas” como objetivo principal, em vez de perseguir cegamente sistemas de decisão totalmente autónomos.
Especificamente, Vitalik recomenda que esses projetos evitem desenvolver sistemas capazes de tomar decisões independentes por mais de 1 minuto. Este limite de tempo parece específico, mas na verdade reflete a sua compreensão profunda dos riscos da IA — deixar uma janela de intervenção suficiente para os humanos é crucial.
Curiosamente, ele aponta que a situação atual é um pouco irónica: mesmo que todas as preocupações sobre a segurança da IA tenham sido consideradas infundadas, o mercado já está saturado com empresas de inteligência artificial superautónoma (ASI) que perseguem a autonomia total. Em contrapartida, projetos de IA que realmente se concentram em “criar exoesqueletos para o cérebro humano” e ajudar a potenciar a cognição e as capacidades humanas são escassos.
Por fim, ele apela para que esses projetos de IA de potenciamento devam, sempre que possível, seguir uma abordagem de código aberto. Os benefícios são evidentes: maior transparência, maior envolvimento da comunidade e uma revisão de segurança mais fácil de realizar.
V神 ainda entende de riscos, ao contrário de algumas empresas de ASI que só fazem promessas vazias
Aumentar a capacidade humana > IA autônoma, essa lógica não tem problema, pessoal
O mercado é cheio de projetos de decisão autônoma, mas quem realmente trabalha com aumento humano?
Essa é a verdadeira maneira de abrir o caminho, pessoa + exoesqueleto de IA é muito melhor
Bem dito, mas alguém realmente faria isso? E os lucros?
Vitalik tem uma visão clara que é até um pouco chocante
Mais uma direção correta que foi ignorada
A verdadeira corrida deve ser entre a colaboração homem-máquina, não aquela história toda de uma zona totalmente deserta e autônoma
Mas o mercado está todos sonhando com a ASI, acordem, pessoal
Vitalik é sempre o melhor, essa sugestão já devia ter sido feita há muito tempo
A ideia de exoesqueleto é realmente inovadora, mas quem diabos realmente investe nisso?
Todos têm razão, o mais importante ainda é o incentivo, sistemas autônomos são capazes de cortar a grama
1 minuto talvez seja curto demais? Parece que alguns cenários realmente são difíceis
Essa lógica é perfeita, colocar o humano no ciclo de decisão é a verdadeira solução
Aprimorar, não substituir, simples, direto e eficaz, por que a indústria ainda está correndo na direção oposta?
Enfim, mais uma velha história de idealismo versus a realidade do capital
---
Vitalik, essa ideia é genial, o aprimoramento humano é o caminho certo
---
A limitação de 1 minuto é crucial para evitar o controle descontrolado da IA
---
Concordo plenamente, atualmente só há projetos de IA super avançados que se autopromovem
---
Finalmente alguém teve coragem de dizer isso, aprimorar humanos > substituir humanos
---
Indicadores de mercado contrários são de fato, quanto mais falam de ASI, mais devemos ficar atentos
---
Exoesqueleto AI? Gosto desse conceito, também é bastante viável
---
Vitalik está sempre pensando na essência, enquanto outros ainda estão só sonhando acordados
---
A janela de intervenção de 1 minuto é extremamente importante, o núcleo do gerenciamento de risco
---
A razão pela qual projetos de aprimoramento são escassos é justamente por falta de histórias de financiamento
---
A ironia está aqui — os sintomas de saída de capital costumam ser mais graves justamente naqueles que tomam decisões de forma mais autônoma.
---
Reforçar o humano vs decisão autônoma, não é exatamente a diferença entre um plano de tratamento e deixar a doença evoluir.
---
O mercado está cheio de projetos que buscam total autonomia, projetos de exoesqueletos realmente avançados são extremamente raros, e essa evolução clínica realmente precisa de revisões periódicas.
---
Janela de intervenção de 1 minuto, na prática, é deixar um botão de emergência no cérebro humano. Comparado àqueles que afirmam nunca falhar, essa abordagem é muito mais saudável.
---
Esse diagnóstico do Vitalik tem algum fundamento, mas o problema é que o capital não quer "exoesqueletos", eles querem máquinas de rendimento totalmente automáticas.
---
Hmm... Por que projetos focados em reforço humano são tão escassos? Recomendo dar uma olhada no fluxo de financiamento e nos dados de avaliação, a resposta está aí.