A nossa ecologia de software seguiu na direção errada. Ao longo destes anos, cada vez mais aplicações foram sendo levadas para a nuvem, jogos, ferramentas de escritório, software criativo... Quase tudo se tornou dependente de serviços em nuvem. Esta tendência é lamentável.

Por que é lamentável? Porque perdemos o verdadeiro controlo sobre os nossos dados e ferramentas. Cada utilização exige conexão à internet, e uma pequena desconexão impede o funcionamento. A experiência do utilizador deteriorou-se, e a privacidade também deixou de estar garantida. Além disso, este modelo de arquitetura é extremamente pouco amigável para a comunidade de código aberto.

E se pensássemos de outra forma? Imagine — se por volta de 2000, tivéssemos criado um mecanismo de incentivo que distribuísse automaticamente uma parte do imposto sobre vendas de dispositivos eletrónicos para projetos de software de código aberto que contribuem para a sociedade. O que isso significaria?

Significaria que os desenvolvedores de código aberto poderiam obter retornos económicos contínuos, em vez de dependerem de doações e patrocínios para sobreviverem. Significaria que softwares excelentes com prioridade local (local-first) seriam valorizados, com recursos investidos na sua manutenção e melhoria contínuas. Ferramentas que rodam no seu computador, sem depender da nuvem, poderiam tornar-se o padrão.

Embora este sistema tenha vindo tarde, a emergência de blockchain e contratos inteligentes tornou possível tecnicamente este tipo de mecanismo de distribuição automática. Talvez devêssemos refletir seriamente: como podemos redesenhar a estrutura de incentivos para que a ecologia de código aberto prospere de verdade e os utilizadores recuperem o controlo sobre o seu software.