Suponha que um contrato inteligente numa determinada cadeia tenha uma vulnerabilidade, permitindo que um atacante controle 37% da oferta de tokens e depois realize uma venda concentrada — quais seriam as consequências? Primeiro, uma queda abrupta no preço do token. Quando uma grande quantidade de vendas é repentinamente lançada no mercado, a liquidez é instantaneamente consumida, os compradores recuam e o preço sai do controle. Em segundo lugar, a confiança na ecologia do projeto entra em colapso total. Assim que os investidores percebem que o contrato possui essa vulnerabilidade, a confiança no projeto desaparece imediatamente, e ninguém quer assumir o risco posteriormente. Além disso, esse tipo de evento costuma desencadear uma reação em cadeia — as exchanges podem remover o token de forma emergencial, a reputação das auditorias é prejudicada, e todo o modelo econômico do token pode desmoronar completamente. É por isso que a auditoria de contratos e os mecanismos de multiassinatura são tão essenciais. Um evento de venda concentrada de 37% é suficiente para destruir toda a ecologia de um projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
gas_fee_therapist
· 2025-12-29 17:02
37%? Meu Deus, isto é praticamente uma bomba-relógio... Antes, muitos projetos que alegavam ter "passado por auditoria" realmente caíram nesta armadilha. Uma vulnerabilidade e o jogo acaba, a perda de confiança desaba muito mais rápido do que o preço
Ver originalResponder0
HashBandit
· 2025-12-28 22:43
ngl isto é literalmente o que aconteceu ao meu portefólio de mineração na altura... exceto que eu tinha zero liquidez para vender lol. de qualquer forma, uma venda rápida de 37% destruiria completamente a capacidade de TPS, as taxas de gás ficam completamente loucas durante a venda de pânico. é exatamente por isso que os rollups são realmente importantes
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 2025-12-28 21:51
37% de venda direta? Isto vai explodir, parece que mais um projeto vai ser pressionado e arrastado pelo chão
Ver originalResponder0
APY_Chaser
· 2025-12-28 21:45
É por isso que eu digo que não toco nesses projetos que se dizem "moedas de mil vezes", entrar sem auditoria de contrato é realmente procurar a morte.
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 2025-12-28 21:44
37% numa jogada, esta é a operação padrão do crypto, já não é novidade.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 2025-12-28 21:23
É por isso que nunca toco em projetos sem auditoria, é demasiado assustador.
Suponha que um contrato inteligente numa determinada cadeia tenha uma vulnerabilidade, permitindo que um atacante controle 37% da oferta de tokens e depois realize uma venda concentrada — quais seriam as consequências? Primeiro, uma queda abrupta no preço do token. Quando uma grande quantidade de vendas é repentinamente lançada no mercado, a liquidez é instantaneamente consumida, os compradores recuam e o preço sai do controle. Em segundo lugar, a confiança na ecologia do projeto entra em colapso total. Assim que os investidores percebem que o contrato possui essa vulnerabilidade, a confiança no projeto desaparece imediatamente, e ninguém quer assumir o risco posteriormente. Além disso, esse tipo de evento costuma desencadear uma reação em cadeia — as exchanges podem remover o token de forma emergencial, a reputação das auditorias é prejudicada, e todo o modelo econômico do token pode desmoronar completamente. É por isso que a auditoria de contratos e os mecanismos de multiassinatura são tão essenciais. Um evento de venda concentrada de 37% é suficiente para destruir toda a ecologia de um projeto.