2025-12-28 08:40:15

#比特币与黄金战争 Um investidor experiente recentemente lançou uma questão interessante nas redes sociais: por que o $BTC é tão único? Quando as ações de tecnologia sobem, ele fica de braços cruzados, e quando o ouro e a prata se fortalecem, ele também não reage. A lógica desse cara é que, se o Bitcoin não consegue acompanhar a alta dessas duas grandes classes de ativos tradicionais, então onde está o potencial de valorização dele?

Esse ponto de vista gerou bastante discussão. Alguns acham que ele tem razão — afinal, pelo fator de correlação, os ativos criptográficos realmente deveriam ter algum tipo de efeito de ligação com ações e metais preciosos. Outros contra-argumentam que o Bitcoin é, na essência, uma classe de ativo independente, e não precisa seguir o ritmo do mercado financeiro tradicional.

BTC3,1%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StableGeniusDegen

· 2025-12-31 08:32

Esta falha lógica é um pouco grave, foi invertida... A independência do BTC é uma vantagem, por que razão tem que seguir o ritmo das finanças tradicionais?

Ver originalResponder0

fren.eth

· 2025-12-30 21:37

A sério, acho que essa lógica não faz muito sentido. A independência do Bitcoin não é justamente a sua vantagem? Não é preciso seguir o ritmo dos ativos tradicionais para ser relevante?

Ver originalResponder0

CountdownToBroke

· 2025-12-30 07:46

O que vocês estão dizendo? Bitcoin é simplesmente Bitcoin, por que tem que estar relacionado com ouro, tecnologia ou ações? bt啦, a independência forte não é uma vantagem? Ainda estão aí a insistir nisso. Espera aí, vocês realmente acreditam nessa teoria de correlação? Eu só posso dizer que呵呵. Parem, parar, não seguir a tendência não significa que não há oportunidades, pelo contrário, é estar consciente. Para ser honesto, a lógica desse cara é um pouco insustentável. Se o ouro sobe, por que ele deveria seguir? Não é essa a sua confiança? Se for assim, sem ativos totalmente independentes, como podemos fazer trading?

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 2025-12-28 09:07

Foda-se, essa lógica é mesmo absurda. Bitcoin sem relação não tem futuro? Então deixa-me perguntar, por que o ouro tem que dançar junto com as ações de tecnologia? Está errado, a independência forte é que é uma vantagem, senão para que serve?

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 2025-12-28 09:06

Para ser honesto, essa lógica não faz muito sentido, por que o BTC tem que seguir o ritmo das ações de tecnologia e do ouro? Essa é a sua independência, cara.

Ver originalResponder0

MetaverseMigrant

· 2025-12-28 09:00

Esta lógica não faz muito sentido, a independência forte do BTC não é justamente a sua vantagem, será que precisa estar atrelado a ativos tradicionais para subir? Está a pensar demais

Ver originalResponder0

YieldWhisperer

· 2025-12-28 08:52

Na verdade, o argumento de correlação está ao contrário... a independência do BTC *é* a característica, não um erro. Vi essa narrativa exata em 2021, antes de o ciclo inverter. A matemática não bate com a lógica deles, para ser sincero.

Ver originalResponder0

PseudoIntellectual

· 2025-12-28 08:46

Na verdade, essa lógica tem uma falha, a forte independência do BTC é a sua vantagem Na verdade, o problema é justamente não conseguir ser independente, irmão Você realmente acha que Bitcoin só é um ativo se estiver sincronizado com as finanças tradicionais? Então, como é que se chama descentralização?

Ver originalResponder0