O Reino Unido corre o risco de "andar a dormir em direção à dolarização" sem uma estratégia unificada de criptomoedas, diz Lord Chris Holmes

Fonte: Yellow Título Original: O Reino Unido corre o risco de “andar a dormir em direção à dolarização” sem uma estratégia unificada de criptomoedas, diz Lord Chris Holmes

Link Original: O Reino Unido corre o risco de perder a liderança em ativos digitais para os Estados Unidos a menos que estabeleça uma estratégia coerente e de todo o governo para criptomoedas e tecnologias emergentes, segundo Lord Chris Holmes.

Numa entrevista, o veterano defensor da inclusão digital e de políticas tecnológicas afirmou que o país deu “passos positivos”, mas ainda não articulou uma visão nacional que vá além dos serviços financeiros.

Holmes sustentou que a ausência de um quadro unificador enfraqueceu o debate público e atrasou o progresso regulatório.

“Quando a discussão se reduz a Bitcoin-sim ou Bitcoin-não, perdemos de vista as oportunidades mais amplas”, disse, apontando que questões como energia, mobilidade, política climática e modernização dos serviços públicos raramente incluem considerações sobre ativos digitais, apesar da sua relevância.

Uma estratégia nacional ausente

Holmes afirmou que, embora o Tesouro, a FCA e a PRA estejam avançando com consultas sobre stablecoins e estruturas de mercado, ao Reino Unido falta clareza sobre como a blockchain e as finanças digitais se encaixam em todo o conjunto de departamentos governamentais, desde defesa até educação e autoridades locais.

Essa lacuna, afirmou, impede que o Reino Unido apresente uma alternativa competitiva frente a jurisdições como os EUA, Singapura, Japão e os EAU.

“Existe o risco para qualquer nação de ficar para trás dos Estados Unidos pela forma como esses setores estão sendo conduzidos desde o coração da Casa Branca”.

O que é necessário, sustentou, é uma formulação de objetivos a nível de todo o governo, apoiada pela participação pública.

Sem isso, o Reino Unido corre o risco de permitir que as stablecoins americanas dominem por padrão.

Indicou que a perceção de atraso regulatório no Reino Unido costuma estar exagerada, mas que a perceção por si só pode afastar investimento e talento.

Regulamentação e inovação podem coexistir

Holmes questionou a crença de que a regulamentação freia a inovação, usando o sandbox fintech do Reino Unido e o quadro de banca aberta como exemplos de intervenções regulatórias que se tornaram modelos globais.

Afirmou que o sistema de common law do Reino Unido se adapta bem a normas baseadas em princípios que permanecem vigentes à medida que a tecnologia evolui.

Identificou quatro pilares — clareza, consistência, certeza e coerência — como a base que o Reino Unido deve manter.

“Quem gostaria de investir num mercado que não tem absolutamente nenhuma norma?”, questionou. Sustentou que normas com a dimensão adequada permitem ao mesmo tempo a proteção dos investidores, a inovação e o crescimento do mercado.

Benefício público e identidade digital

Holmes reiterou que a blockchain deve ser implementada para reduzir riscos em setores como cadeias de abastecimento, serviços públicos e identidade digital.

Citrou seu trabalho prolongado em design tecnológico inclusivo e afirmou que um quadro de identidade digital descentralizada e auto-soberana empoderaria os cidadãos ao mesmo tempo que reduziria o fraude e a carga administrativa.

Para as finanças descentralizadas (DeFi), recomendou princípios baseados na confiança, transparência, inclusão e prestação de contas, aplicados de forma coerente e não por medidas políticas fragmentadas.

“Baseado em princípios, centrado em resultados e com os insumos compreendidos” é o modelo que considera que deveria abranger a blockchain, a IA e todas as tecnologias emergentes.

Uma janela de oportunidade estreita

Holmes afirmou que o Reino Unido ainda não está atrás dos EUA ou da UE, mas corre o risco de ficar para trás sem uma liderança coordenada desde o centro do governo.

“Existe uma oportunidade real para qualquer nação, incluindo o Reino Unido, de criar uma abordagem positiva”, afirmou.

Instou os fundadores a relacionar-se diretamente com os responsáveis políticos e reguladores, qualificando sua participação como essencial e não opcional.

“A regulamentação não é uma barreira”, afirmou, “mas tem que haver clareza. A sua voz importa”.