Porque é que o Memorando de Entendimento (MOU) entre Danielle Smith e Mark Carney é um bom acordo, pelo menos a curto prazo. (<5yrats)



Porquê?
- O maior jogo do momento é a IA.
- A independência de Alberta não está garantida nem será imediata.
- Por causa do limite de emissões, não conseguíamos atrair investidores para construir centros de dados de IA aqui, alimentados a gás natural.
- Este acordo é terrível. Elimina o limite de emissões, mas a um custo elevado. (Taxa de carbono + captura de carbono)...

Mas... Como o limite de emissões desapareceu, agora podemos construir centros de dados alimentados a gás natural... Em vez de esperar anos pela independência ou pela energia nuclear. O que, nessa altura, já será demasiado tarde para entrarmos no jogo.

Faça a si próprio a seguinte pergunta:

Supondo que Alberta alcançará a independência em 2030... Estaremos numa posição melhor com, ou sem 10GW de centros de dados de IA aqui?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)