Algumas pessoas estão a apontar para um padrão preocupante na Califórnia, Nova Iorque e Illinois — três estados que registam taxas de fraude invulgarmente elevadas. O que está a levantar suspeitas não são apenas os números em si, mas também a forma como certas políticas a nível estadual podem estar, na verdade, a criar um ambiente onde os maus atores têm mais facilidade em operar.

A afirmação aqui é bastante ousada: estes estados não só não estão a conseguir prevenir a fraude, como alegadamente a estão a facilitar através de uma aplicação frouxa da lei ou de quadros regulatórios que não acompanham a evolução dos esquemas. Seja fraude financeira, roubo de identidade ou burlas relacionadas com criptomoedas, os sistemas subjacentes parecem ter dificuldade em garantir a responsabilização.

Para quem está no espaço Web3, isto importa. A clareza regulatória impulsiona a adoção institucional. Quando grandes estados ganham reputação — merecida ou não — por uma fraca prevenção da fraude, isso afeta tudo, desde as licenças de exchanges até à confiança dos investidores. A indústria cripto tem vindo a pressionar por uma regulação sensata, mas o que vemos em algumas jurisdições parece mais captura regulatória ou incompetência do que uma política ponderada.

Vale a pena acompanhar como esta narrativa se desenvolve, especialmente à medida que nos aproximamos de 2025 com possíveis mudanças no panorama político.