As recentes medidas políticas revelam um contraste acentuado nas abordagens de aplicação da lei. Por um lado, há autorização para medidas extremas contra operações marítimas de droga suspeitas—sem julgamento, sem necessidade de apresentação de provas. Por outro, um ex-chefe de Estado das Honduras fica em liberdade apesar de os procuradores terem construído um caso substancial com provas documentadas.

A distância entre estas duas posições levanta questões sobre a consistência na aplicação da justiça. Quando é que a suspeita justifica uma ação imediata e quando é que a prova exige um processo rigoroso? Padrões diferentes para cenários diferentes, ou cálculo estratégico?

Este padrão não é novo nas estruturas de poder—a aplicação seletiva da lei sempre existiu. Mas aqui a perceção é particularmente evidente: punição rápida para uns, clemência para outros. Vale a pena acompanhar como isto se desenvolve e que precedentes estabelece para futuras decisões de aplicação da lei.