Já vi bastantes pessoas envolvidas em trading, mas não são muitos os que conseguem explicar claramente a questão da descida das taxas de juro pela Reserva Federal dos EUA. A maioria ou recorre a pilhas de jargão que deixam tudo confuso, ou então limita-se a repetir o que está escrito nos manuais, sem trazer nada de novo.
Mas desta vez cruzei-me com um analista que explicou de forma especialmente detalhada o impacto dos ciclos de descida das taxas de juro na liquidez do mercado — desde o rendimento das obrigações até à rotação de ativos de risco, tudo com uma linha lógica muito clara. Conteúdos tão relevantes como este, em teoria, deviam tornar-se virais, então porque razão não se propagam muito?
Talvez análise de qualidade e fórmulas para gerar tráfego sejam, de facto, coisas diferentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 4h atrás
A descida das taxas de juro, na verdade, é só imprimir dinheiro, porque é que têm de esconder e complicar tanto?
O tráfego é só "A Fed baixa as taxas, tu compras", quem é que quer saber da lógica dos rendimentos das obrigações?
Conteúdo útil nunca vende tanto como a história de "uma operação rende 200% ao ano", é cruel mas é a verdade.
Por mais bem explicado que seja um bull market, ninguém ouve; em bear market, a dizer banalidades, os seguidores duplicam — não percebo.
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 8h atrás
Conteúdo útil é realmente fácil de ser ofuscado, por exemplo, já vi alguns que explicam tudo muito claramente, mas o número de partilhas nem chega a ultrapassar o de uma piada.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 12-05 11:14
Para ser sincero, por mais aprofundada que seja a explicação do analista, não adianta nada—hoje em dia ninguém tem paciência para ouvir toda a cadeia lógica; só histórias exageradas ou emoções de apostador é que conseguem ganhar destaque.
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkie
· 12-04 08:20
Conteúdo útil nunca se espalha tanto quanto piadas, essa é a maldição da internet.
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 12-04 08:06
Análises de qualidade são realmente difíceis de divulgar, mas para ser sincero, o que gera tráfego é a manipulação de emoções. Conteúdo útil consegue gerar dinheiro?
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 12-04 08:02
É verdade, é muito comum que bom conteúdo seja ignorado, enquanto aqueles que fazem títulos sensacionalistas ou apenas dão sinais de compra e venda estão sempre em destaque. O tráfego funciona assim mesmo: quanto mais complicado se fala, menos pessoas ouvem.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 12-04 07:55
Análises com conteúdo sólido realmente tendem a ficar enterradas, enquanto os títulos sensacionalistas estão por todo o lado; é assim que o algoritmo funciona, não é?
Já vi bastantes pessoas envolvidas em trading, mas não são muitos os que conseguem explicar claramente a questão da descida das taxas de juro pela Reserva Federal dos EUA. A maioria ou recorre a pilhas de jargão que deixam tudo confuso, ou então limita-se a repetir o que está escrito nos manuais, sem trazer nada de novo.
Mas desta vez cruzei-me com um analista que explicou de forma especialmente detalhada o impacto dos ciclos de descida das taxas de juro na liquidez do mercado — desde o rendimento das obrigações até à rotação de ativos de risco, tudo com uma linha lógica muito clara. Conteúdos tão relevantes como este, em teoria, deviam tornar-se virais, então porque razão não se propagam muito?
Talvez análise de qualidade e fórmulas para gerar tráfego sejam, de facto, coisas diferentes.