Ontem houve um movimento fácil de ignorar mas muito significativo: o Bank of America recomendou oficialmente aos clientes que invistam até 4% dos seus fundos em Bitcoin e criptomoedas. A par da abertura do trading de ETF pelo Grupo Vanguard, as portas das finanças tradicionais estão a abrir-se a uma velocidade visível a olho nu.

Na verdade, esta movimentação já tinha sido prenunciada há dois meses, mas na altura o mercado estava tão caótico que ninguém reparou.

Vamos ver a linha temporal:
No início de outubro, o Morgan Stanley foi o primeiro a anunciar a abertura do canal de investimento em cripto para todos os clientes — atenção, é “qualquer tipo de conta” que pode comprar, incluindo contas de reforma. A partir de 15 de outubro, os consultores de riqueza deles já podiam promover ativamente fundos cripto aos clientes.

Quase ao mesmo tempo, o Citibank lançou a notícia: início de 2026 vão disponibilizar serviços de custódia cripto a nível institucional. O JP Morgan veio logo a seguir afirmar que, em breve, os clientes poderão negociar Bitcoin e outros ativos digitais diretamente na plataforma.

Por detrás destes movimentos, esconde-se um jogo de números impressionante.

Nos canais de gestão de património dos EUA existem 300 mil consultores financeiros, que gerem 30 biliões (trillion) de dólares em ativos de clientes. Se apenas 2% desse dinheiro fluir para ETFs de Bitcoin através deste canal, são 600 mil milhões de dólares em capital adicional. Convém lembrar que estes consultores só podiam recomendar produtos oficialmente aprovados pela empresa; agora, as barreiras de entrada para ativos cripto estão a cair em massa.

Mais importante ainda, a natureza desta alocação mudou. Os pequenos investidores fazem trading de curto prazo, as instituições jogam em ciclos, mas o dinheiro que entra pelos canais de gestão de património — esse é capital de alocação a longo prazo, não foge só porque o mercado oscila. A estabilidade e a continuidade deste tipo de capital é o que pode de facto transformar a estrutura do mercado.

Agora a questão não é “será que mais bancos vão aderir”, mas sim “quem será o próximo”.