Kiyosaki vs Ramsey: Quem está certo sobre a dívida?



Robert Kiyosaki (100M valor líquido ) diz que os ricos usam a dívida para ficar mais ricos. Sua lógica: pegar emprestado $80k para comprar propriedades para aluguel, deixar os inquilinos pagarem a hipoteca, ficar com o dinheiro extra. Dividir $100k em 5 propriedades = 18% de retorno anual vs 9% comprando uma diretamente.

Mas Dave Ramsey acha que isso é muito arriscado. E se os inquilinos desaparecerem? E se o mercado despencar como em 2008? Você ainda estará preso a pagar toda a dívida.

A verdade: a "boa dívida" de Kiyosaki só funciona se:
- Os seus ativos geram efetivamente rendimento de forma consistente
- Você obtém taxas de juros razoáveis (precisa de bom crédito primeiro)
- O mercado não implode

Para a maioria das pessoas, o passo 1 não é "comprar propriedades para arrendar" — é eliminar a dívida do cartão de crédito, construir um score de crédito, DEPOIS alavancar a dívida de forma estratégica.

Então, quem ganha? Nenhum. Kiyosaki está certo ao afirmar que a dívida pode ser uma ferramenta. Ramsey está certo ao dizer que é arriscado. A diferença é apenas a sua tolerância ao risco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)