# O Paradoxo Buffett: Por Que o Maior Cético do Cripto Ainda Não Se Aproxima
Warren Buffett chamar o Bitcoin de "veneno para ratos ao quadrado" não é apenas uma linguagem colorida — é a sua filosofia de investimento a falar. O Oráculo de Omaha tem sido consistente numa coisa: cripto não gera valor tangível algum.
A sua opinião de 2022 diz tudo: "Se você possuísse todo o Bitcoin na Terra e me oferecesse por $25, eu não aceitaria." Por quê? Porque, ao contrário da Apple ou da Coca-Cola, você não pode usá-lo para construir algo ou gerar fluxo de caixa. É apenas um token que você teria que vender a outra pessoa — e essa pessoa está apostando que a próxima pagará mais.
Mas aqui está a reviravolta: a Berkshire investiu discretamente $750 milhões na Nu Holdings, uma fintech brasileira com um braço cripto. Então Buffett está a jogar em ambos os lados?
Na verdade, não. Ele está investindo na *infraestrutura bancária*, não na moeda em si. Essa é a diferença.
Entretanto, o Bitcoin subiu 30% desde a vitória de Trump nas eleições, os comerciantes estão a adotar pagamentos digitais, e o sentimento cripto está em alta novamente. Ciclo clássico: o entusiasmo atinge o pico, os fundamentos não acompanham, Buffett mantém-se de fora.
A questão não é se Buffett está certo — é se você está apostando na *tecnologia* do cripto ou apenas na próxima alta.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
# O Paradoxo Buffett: Por Que o Maior Cético do Cripto Ainda Não Se Aproxima
Warren Buffett chamar o Bitcoin de "veneno para ratos ao quadrado" não é apenas uma linguagem colorida — é a sua filosofia de investimento a falar. O Oráculo de Omaha tem sido consistente numa coisa: cripto não gera valor tangível algum.
A sua opinião de 2022 diz tudo: "Se você possuísse todo o Bitcoin na Terra e me oferecesse por $25, eu não aceitaria." Por quê? Porque, ao contrário da Apple ou da Coca-Cola, você não pode usá-lo para construir algo ou gerar fluxo de caixa. É apenas um token que você teria que vender a outra pessoa — e essa pessoa está apostando que a próxima pagará mais.
Mas aqui está a reviravolta: a Berkshire investiu discretamente $750 milhões na Nu Holdings, uma fintech brasileira com um braço cripto. Então Buffett está a jogar em ambos os lados?
Na verdade, não. Ele está investindo na *infraestrutura bancária*, não na moeda em si. Essa é a diferença.
Entretanto, o Bitcoin subiu 30% desde a vitória de Trump nas eleições, os comerciantes estão a adotar pagamentos digitais, e o sentimento cripto está em alta novamente. Ciclo clássico: o entusiasmo atinge o pico, os fundamentos não acompanham, Buffett mantém-se de fora.
A questão não é se Buffett está certo — é se você está apostando na *tecnologia* do cripto ou apenas na próxima alta.