Por trás da explosão da IA, esconde-se um fluxo oculto de dívidas - aqueles que fornecem chips, Poder de computação e centros de dados para uma das principais empresas de IA agora carregam quase 96 bilhões de dólares em dívidas. Este jogo está cada vez mais parecido com uma aposta de alto risco em alavancagem.
Números ainda mais absurdos estão por vir: esta famosa empresa de IA assinou um contrato de compra de energia futura e Poder de computação no valor de 1,4 trilhões de dólares, mas a receita prevista para este ano é de apenas 20 bilhões de dólares. Alguns analistas fizeram as contas e, mesmo que a receita chegue a 200 bilhões de dólares até 2030, ainda precisariam encontrar 207 bilhões de dólares para cobrir o buraco operacional. Receita e despesas? Estão em níveis completamente diferentes.
Mais importante ainda é de onde vem o dinheiro. Antes, esses investimentos em infraestrutura de IA dependiam principalmente do capital próprio das gigantes tecnológicas como Microsoft, Alphabet, Amazon e Meta, agora a situação mudou - SoftBank, Oracle e CoreWeave pegaram emprestados 30 mil milhões de dólares do mercado; Blue Owl Capital e Crusoe obtiveram 28 mil milhões em empréstimos; além de Oracle e Vantage que estão em negociações para um limite de financiamento de 38 mil milhões.
A expansão do poder de computação passou de queimar o próprio dinheiro para emprestar o dinheiro dos outros. Quanto tempo esse modelo pode durar? Quando a escala da dívida supera em muito a velocidade de crescimento da receita, cada parte da cadeia industrial está apostando no futuro - apostando que as aplicações de IA realmente podem explodir, apostando que o mercado realmente pode absorver esses custos exorbitantes. Mas se a receita nunca acompanhar a velocidade de queimar dinheiro, essa dívida de 96 bilhões pode ser uma bomba-relógio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentSage
· 7h atrás
960 mil milhões de dívida? Isto é mesmo uma aposta de que a IA consegue realmente lucrar, caso contrário, é apenas uma grande armadilha.
Ver originalResponder0
DataChief
· 7h atrás
960 bilhões de dívidas? Este é o jogo dos apostadores, mais cedo ou mais tarde vai dar problema.
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 7h atrás
Meu Deus, 960 bilhões de dívida, esse número é de arrepiar, só estou esperando o momento da explosão
Poder de computação se expandindo de queimar o próprio dinheiro para pegar dinheiro emprestado, isso não é apenas um jogo de passar o pandeiro?
1,4 trilhões de pedidos para 200 bilhões de receita? Essa matemática não faz sentido nenhum
Realmente apostando no futuro até não ter mais limites, mais cedo ou mais tarde será preciso pagar a conta
Receita e despesas estão em níveis completamente diferentes? Esse é o lugar mais aterrorizante
Pegando 300 bilhões para expandir a capacidade, só para inflar os números de receita, essa situação vai acabar desmoronando
Em 2030 ainda não vai ter como preencher o buraco? Melhor nem tentar
A revolução tecnológica prometida, agora estamos aqui jogando um jogo financeiro
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 7h atrás
960 mil milhões de dívida, realmente se atreve a arriscar... Este é o ritmo de apostar que a IA pode salvar o mercado.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 7h atrás
960 bilhões de dívida bomba-relógio? Este é o jogo dos apostadores, mais cedo ou mais tarde vai explodir.
---
1,4 trilhões de pedidos com 200 bilhões de receita, essa equação é realmente incrível, quem a calculou?
---
De gastar seu próprio dinheiro para pegar emprestado, essa virada é um pouco brusca... sinto que não é bom.
---
Espera, isso significa que toda a cadeia industrial está apostando na explosão da IA? E se não acontecer?
---
A SoftBank e a Oracle realmente têm coragem de jogar, isso me lembra a sensação de 2008.
---
Receitas e despesas não estão no mesmo nível? Então o modelo de negócios em si já tem problemas, certo?
---
A metáfora da bomba-relógio é perfeita, só resta saber quem vai pisar na mina primeiro.
---
Queimar o dinheiro dos outros, mais cedo ou mais tarde, terá que pagar...
---
Todos estão apostando na explosão da IA, e se for apenas uma bolha?
Por trás da explosão da IA, esconde-se um fluxo oculto de dívidas - aqueles que fornecem chips, Poder de computação e centros de dados para uma das principais empresas de IA agora carregam quase 96 bilhões de dólares em dívidas. Este jogo está cada vez mais parecido com uma aposta de alto risco em alavancagem.
Números ainda mais absurdos estão por vir: esta famosa empresa de IA assinou um contrato de compra de energia futura e Poder de computação no valor de 1,4 trilhões de dólares, mas a receita prevista para este ano é de apenas 20 bilhões de dólares. Alguns analistas fizeram as contas e, mesmo que a receita chegue a 200 bilhões de dólares até 2030, ainda precisariam encontrar 207 bilhões de dólares para cobrir o buraco operacional. Receita e despesas? Estão em níveis completamente diferentes.
Mais importante ainda é de onde vem o dinheiro. Antes, esses investimentos em infraestrutura de IA dependiam principalmente do capital próprio das gigantes tecnológicas como Microsoft, Alphabet, Amazon e Meta, agora a situação mudou - SoftBank, Oracle e CoreWeave pegaram emprestados 30 mil milhões de dólares do mercado; Blue Owl Capital e Crusoe obtiveram 28 mil milhões em empréstimos; além de Oracle e Vantage que estão em negociações para um limite de financiamento de 38 mil milhões.
A expansão do poder de computação passou de queimar o próprio dinheiro para emprestar o dinheiro dos outros. Quanto tempo esse modelo pode durar? Quando a escala da dívida supera em muito a velocidade de crescimento da receita, cada parte da cadeia industrial está apostando no futuro - apostando que as aplicações de IA realmente podem explodir, apostando que o mercado realmente pode absorver esses custos exorbitantes. Mas se a receita nunca acompanhar a velocidade de queimar dinheiro, essa dívida de 96 bilhões pode ser uma bomba-relógio.