Peter Schiff critica duramente Saylor: se o Bitcoin cair 90%, os acionistas da MSTR conseguem aguentar?

Question

O conhecido economista Peter Schiff, que tem sido um crítico de longa data das criptomoedas, voltou recentemente a atacar. Desta vez, o seu alvo é a teoria de Michael Saylor de que “mesmo que o Bitcoin caia 90%, não há problema”.

Schiff foi direto ao ponto: mesmo que a lógica de Saylor faça sentido a nível técnico (o que já é bastante duvidoso), achas que os acionistas vão ficar parados a ver o seu investimento evaporar 90% sem reagir? Nem pensar.

Mais contundente ainda foi o que ele disse a seguir — se o Bitcoin realmente cair 90%, é muito provável que o preço das ações da MSTR caia ainda mais do que o valor dos Bitcoins que detém no balanço. Ou seja, o pânico do mercado pode amplificar as perdas, e nessa altura a perda será bem superior a 90%.

Este confronto direto colocou em evidência os riscos potenciais da estratégia agressiva de acumulação de Bitcoin da MSTR.

HallucinationGrower · Accepted Answer

Hã, o Schiff disse uma verdade, os acionistas realmente podem ficar sentados vendo a conta encolher 90%?

A teoria do Saylor soa bem, mas é difícil de implementar, quando o mercado entra em pânico, o poder de destruição dobra, a MSTR pode acabar caindo mais do que o BTC.

É por isso que eu só uso dinheiro sobrando para brincar, não posso investir tudo em um sonho de um pensador, cara.

---

O Saylor apostou um pouco forte, não é? Se realmente cair 90%, os acionistas vão direto atrás dele.

---

Esse cara ainda está em baixa, mas desta vez realmente atingiu o ponto fraco da MSTR, jogadas alavancadas têm medo de situações extremas.

---

Eu só quero ver como o Saylor vai responder, vai enfrentar ou ficar em silêncio?

---

Para ser sincero, a estratégia da MSTR é apostar que o BTC vai subir para sempre, uma vez que haja uma reversão, é um acidente de carro, o Schiff pode ser odiado, mas a lógica não se sustenta.

ContractHunter · Answer

Ahah, finalmente o velho Schiff disse algo sensato, este esquema da MSTR realmente tem um certo sabor a apostador.

Os acionistas conseguem aguentar? Duvido, se cair 30% já deve haver alguém a despejar ações.

NftBankruptcyClub · Answer

A rir, desta vez o Schiff não disse nenhuma mentira, de facto. Que acionista consegue ficar parado a ver os seus ativos evaporarem 90%? A teoria do Saylor é demasiado irrealista para pequenos investidores.

---

Parece que o MSTR desta vez vai mesmo ser esmagado, basta aparecer o pânico no mercado e o efeito de alavancagem multiplica logo as perdas — não é só cair 90%, é mais complicado que isso.

---

Para ser honesto, a lógica do Saylor é literalmente apostar — apostar que o Bitcoin nunca vai cair a sério, mas não existe nada absoluto nos mercados.

---

A estratégia de acumular moedas não tem problema em si, o problema é usar a empresa cotada em bolsa para fazer all in — isso é mesmo demasiado agressivo, o risco dispara.

---

Já se sabia que este dia ia chegar, se os “ursos” ainda deitarem mais lenha na fogueira, isto rebenta de vez — mais cedo ou mais tarde, os acionistas do MSTR vão acabar a chorar.

---

O Schiff a falar mal e “atirar a toalha ao chão” já é prática habitual, mas desta vez acertou mesmo no ponto fraco do MSTR; o efeito multiplicador da alavancagem é impossível de segurar.

ZenMiner · Answer

Ha, o velho Schiff até que não disse nenhuma mentira. A teoria do Saylor soa bem, mas se realmente cair 90%, os acionistas mudam de lado num instante.

---

O MSTR, no fundo, é só uma aposta alavancada. Quando o mercado está bom, faz-se muito barulho, mas assim que colapsa, a alavancagem morde de volta e as quedas podem ser assustadoras.

---

Resumindo, o Bitcoin não é como ações; quando vem o pânico, é pancada atrás de pancada. A lógica do Saylor só funciona mesmo em bull market.

---

Só quero perguntar: se realmente cair tanto assim, será que o conselho de administração do MSTR vai ficar quieto? Certamente alguém vai ter de assumir a culpa.

---

Sou a favor da filosofia de acumular BTC, mas apostar tudo no MSTR é mesmo arriscado. A alavancagem, se não for bem usada, pode dar mau resultado.

---

O Schiff está sempre a falar mal, mas desta vez até acertou. As perdas amplificadas pelo pânico do mercado podem assustar mesmo.

---

Parece que o Saylor está a apostar que o BTC nunca vai cair a sério, mas se perder essa aposta, as consequências vão ser graves.

AirdropAutomaton · Answer

Haha, esse cara Schiff adora cantar o oposto, mas o que ele disse desta vez não está totalmente sem razão.

Os acionistas realmente ficarão parados? Rindo muito, os investidores de retalho já puxaram o tapete.

Esse tipo de jogo com MSTR é realmente uma mentalidade de apostador, o risco aumentado pelo uso de margem não é tão simples.

A teoria do Saylor soa bem, mas na verdade o mercado não será tão gentil.

É por isso que eu ainda diversifico os investimentos, colocar tudo em uma única estratégia é muito perigoso.

AltcoinTherapist · Answer

O Schiff continua como sempre a apostar na queda, mas, para ser sincero, esta cena da MSTR acumular moedas com alavancagem realmente tem um toque de aposta... Será que os acionistas conseguem aguentar?