Recentemente, a migração do dYdX para o ecossistema Cosmos gerou grandes discussões, fazendo com que muitas pessoas reavaliassem este projeto conhecido como “a internet entre as internets”.
Lógica central: O que é que realmente está a fazer?
A filosofia de design do Cosmos é simples e direta — não fazer um L1 unificado, mas permitir que cadeias independentes operem de forma autônoma. Isso soa um pouco contraintuitivo, mas os dados falam por si:
Cosmos Hub, através do consenso Tendermint BFT, consegue processar 10,000 TPS (em comparação com os 1,000 TPS do Polkadot)
O protocolo de comunicação entre cadeias IBC permite que diferentes cadeias se comuniquem diretamente, sem a necessidade de um hub central.
49 zonas Cosmos já estão online, sem limite
O que isso significa? Grandes projetos como BSC, Cronos e a cadeia dYdX estão operando de forma independente com a pilha de tecnologia Cosmos. O valor total de mercado de todo o ecossistema ultrapassa 5 bilhões de dólares e é 9 vezes maior que o da Polygon — embora esse número tenha diminuído devido ao colapso da Luna.
A verdadeira situação do ATOM
ATOM não é o centro absoluto do ecossistema; esta é a singularidade do Cosmos:
Uso: Taxas de Gas, Staking, Votação de Governança
Oferta atual: ~285 milhões, sem limite rígido
Taxa de inflação: flutuação de 7%-20% (dependendo da taxa de staking)
A questão é que, com a entrada de grandes cadeias como a BSC nas exchanges, os usuários podem não precisar mais interagir através do Cosmos Hub, o que diluirá a utilidade do ATOM. O fundador Jae Kwon propôs, portanto, um hard fork, lançando o AtomOne para resolver o problema de governança.
A guerra com Polkadot
Estes dois são ambos chamados de “internet”, mas o pensamento é completamente diferente:
Dimensão
Cosmos
Polkadot
Arquitetura
Rede plana (Zona independente)
Estrutura em árvore (dependente da cadeia intermediária)
Escalabilidade
Zona Infinita
Até 100 Parachain
Isolamento de falhas
Um único problema na cadeia não afeta os outros
Falha na cadeia de retransmissão causa colapso total
Fundo do fundador
Doutor em CS pela Cornell
Cofundador do Ethereum, pai do Solidity
Do ponto de vista dos dados em papel, o Cosmos é superior, mas o Polkadot tem um valor de mercado mais alto (prêmio de marca).
O que observar em 2024
Atualização v8-Rho: contas multiassinatura, transações nativas, melhorias IBC entre cadeias
Orçamento da Interchain Foundation: 26,4 milhões de dólares (em 2023 era 40 milhões, uma queda)
Tendências Ecológicas: Umee + Osmosis criam em conjunto o Hub DeFi
Riscos e Oportunidades
Vantagens: Baixas taxas de Gas, confirmação instantânea, framework de desenvolvimento maduro (SDK + IBC)
Ponto fraco:
Sem mecanismo de equilíbrio contra a inflação (sem um mecanismo de destruição como o EIP-1559)
Risco de fragmentação de Token (pode contornar ATOM após o sucesso da nova cadeia)
Oportunidade: As empresas Web3 precisam implantar rapidamente suas próprias cadeias, e Cosmos é a opção mais rápida.
Resumo em uma frase: Cosmos não quer ser a maior L1, mas sim se tornar a “fábrica de cadeias” mais fácil de usar. O sinal de sucesso não é quão próspero é o Cosmos Hub, mas sim quão próspera é a ecologia baseada nele. Nesse aspecto, já ganhou.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Panorama do ecossistema Cosmos: por que esta "Blockchain Internet" está silenciosamente a mudar as regras do jogo?
Recentemente, a migração do dYdX para o ecossistema Cosmos gerou grandes discussões, fazendo com que muitas pessoas reavaliassem este projeto conhecido como “a internet entre as internets”.
Lógica central: O que é que realmente está a fazer?
A filosofia de design do Cosmos é simples e direta — não fazer um L1 unificado, mas permitir que cadeias independentes operem de forma autônoma. Isso soa um pouco contraintuitivo, mas os dados falam por si:
O que isso significa? Grandes projetos como BSC, Cronos e a cadeia dYdX estão operando de forma independente com a pilha de tecnologia Cosmos. O valor total de mercado de todo o ecossistema ultrapassa 5 bilhões de dólares e é 9 vezes maior que o da Polygon — embora esse número tenha diminuído devido ao colapso da Luna.
A verdadeira situação do ATOM
ATOM não é o centro absoluto do ecossistema; esta é a singularidade do Cosmos:
A questão é que, com a entrada de grandes cadeias como a BSC nas exchanges, os usuários podem não precisar mais interagir através do Cosmos Hub, o que diluirá a utilidade do ATOM. O fundador Jae Kwon propôs, portanto, um hard fork, lançando o AtomOne para resolver o problema de governança.
A guerra com Polkadot
Estes dois são ambos chamados de “internet”, mas o pensamento é completamente diferente:
Do ponto de vista dos dados em papel, o Cosmos é superior, mas o Polkadot tem um valor de mercado mais alto (prêmio de marca).
O que observar em 2024
Riscos e Oportunidades
Vantagens: Baixas taxas de Gas, confirmação instantânea, framework de desenvolvimento maduro (SDK + IBC)
Ponto fraco:
Oportunidade: As empresas Web3 precisam implantar rapidamente suas próprias cadeias, e Cosmos é a opção mais rápida.
Resumo em uma frase: Cosmos não quer ser a maior L1, mas sim se tornar a “fábrica de cadeias” mais fácil de usar. O sinal de sucesso não é quão próspero é o Cosmos Hub, mas sim quão próspera é a ecologia baseada nele. Nesse aspecto, já ganhou.