Panorama do ecossistema ZK Rollup da Ethereum em 2025: Estes 11 projetos estão a redefinir o panorama competitivo da L2

Porque é que o ZK Rollup é a solução final para a escalabilidade do Ethereum

O Ethereum está em alta, mas também está congestionado. As taxas de transação dispararam e a velocidade de confirmação tornou-se lenta — este é o problema real enfrentado por todos os developers de dApps. As soluções Layer 2 surgiram e o ZK Rollup está gradualmente a tornar-se o concorrente mais promissor.

Resumidamente, o que o ZK Rollup faz é: agrupa um grande volume de transações off-chain num único comprovativo matemático e submete-o à mainnet Ethereum para validação. Este comprovativo é extremamente sucinto (graças à tecnologia de provas de conhecimento zero), não necessita de revelar detalhes das transações, mas garante que todas são genuínas e válidas. O resultado? O throughput das transações dispara, as taxas de gas caem drasticamente e a segurança não é comprometida.

Comparando com o Optimistic Rollup, que exige um período de desafio de 7 dias até à confirmação final, o ZK Rollup oferece finalização quase instantânea — uma vantagem de outra dimensão.

Quem faz parte do ecossistema atualmente

Topo da tabela

Manta Network | TVL 851 milhões de dólares

• Foca-se em DeFi com privacidade, utilizando zk-SNARKs para encriptar detalhes das transações
• Em pouco mais de 2 anos, o TVL já superou o Base da Coinbase, tornando-se o quarto maior L2 de ETH
• Valor central: combinação de DeFi + privacidade, um oceano azul que outros evitam

zkSync Era | TVL 555 milhões de dólares

• Desenvolvido pela Matter Labs, totalmente compatível com EVM
• Vantagem clara: código Ethereum pode correr diretamente, sem reescrever lógica de negócio
• O ecossistema está a aquecer, em apenas 2 anos já se tornou o nº 2 dos L2

Polygon zkEVM | TVL 115 milhões de dólares

• Integrado no ecossistema Polygon, aproveitando o efeito de rede
• Uma das implementações EVM mais completas, com adoção empresarial significativa
• Embora o TVL não seja o maior, conta com investimento contínuo da equipa Polygon

Starknet | TVL 170 milhões de dólares

• Utiliza STARKs em vez de SNARKs, uma diferença crucial
• STARKs não exigem trusted setup, resistentes a ataques quânticos, pressupostos de segurança mais fortes
• Capacidade computacional poderosa, pode correr qualquer smart contract, ao contrário de alguns ZK

Segmentos de nicho

Linea | TVL 202 milhões de dólares

• Desenvolvido pela ConsenSys, aposta na simplicidade e usabilidade
• Verificação com zk-SNARK, amigável para developers
• Em janeiro de 2024 prometeram airdrop de LINEA, mas ainda não revelaram o uso do token (bastante misterioso)

ZKFair | TVL não divulgado, capitalização de mercado ZKF 163 milhões de dólares

• Exchange descentralizada, foco principal: prevenir MEV e frontrunning
• Provas de conhecimento zero garantem ordem justa das transações, resolvendo os temidos frontruns dos pequenos investidores
• Um nicho pouco explorado no universo das DEX

Scroll | TVL 63,46 milhões de dólares

• Recém-chegado, mas com percurso técnico claro
• Transações comprimidas com zk-SNARK, ainda sem token nativo
• Foco em alto throughput + baixa latência, aponta a DeFi e trading de alta frequência

Aztec Protocol

• Provas ZK escritas em linguagem Noir, reduzindo muito a dificuldade de desenvolvimento
• Modelo híbrido público/privado: uma aplicação tanto pode operar publicamente como em modo privado
• Em sprint para a descentralização total de componentes, mainnet está próxima

Taiko | Financiamento de 37 milhões de dólares

• Lançado em janeiro, “based ordering” é a inovação central
• O sequenciador é providenciado diretamente pelo L1, não por uma entidade centralizada, reduzindo muito o risco de censura
• Mainnet já lançada, dos novatos é o que está a evoluir mais rápido

Ecossistema de apoio

DeGate V1 | Capitalização de mercado DG 21,14 milhões de dólares

• Exchange de derivados, aposta em baixa slippage + baixo custo
• Cenário exclusivo para grandes ordens

ZetaChain | Foco em cross-chain

• Utiliza zk-SNARKs em comunicações cross-chain, explorador de ZK na área de interoperabilidade

Esta tecnologia é mesmo fiável?

Vantagens de peso

• Finalização quase instantânea das transações, sem esperar 7 dias
• Segurança garantida matematicamente, sem depender de “validador honesto”
• Todos os dados on-chain disponíveis, transparência muito superior aos outros Rollups
• Nível de privacidade opcional, algumas aplicações resolvem também requisitos de anonimato

Desafios reais

• Barreira técnica elevada: desenvolvimento de circuitos ZK é extremamente complexo, mesmo com linguagens como Noir continua a ser desafiante
• Geração de provas consome muitos recursos: custos elevados, rentabilidade em dúvida
• Fragmentação de liquidez: 11 L2s a disputar espaço, ecossistema muito segmentado
• Disponibilidade de dados off-chain: requer infraestruturas robustas, uma falha pode colapsar o sistema
• Governação complexa: upgrades de protocolo têm de equilibrar descentralização e eficiência

Quem vai prevalecer em 2025

O ecossistema está a entrar numa fase de consolidação. O domínio em TVL da zkSync e da Manta será difícil de ultrapassar, mas as vantagens dos STARKs da Starknet, a inovação do based ordering da Taiko e a proteção contra frontrunning da ZKFair têm valor próprio.

Variáveis chave:

1. Quem proporciona a melhor experiência para developers — determina a migração de dApps
2. Até onde podem baixar as taxas de gas — determina retenção de utilizadores
3. Quem faz a melhor interoperabilidade cross-chain — foco da próxima competição
4. Capacidade de atrair capital institucional — TVL é símbolo de força

Seja como for, já não é uma questão de “será que o ZK Rollup vai vingar”, mas sim “quem vai vingar”. A narrativa da escalabilidade do Ethereum evoluiu do “pressuposto de honestidade” do Optimistic Rollup para o “rigor matemático” do ZK Rollup. Desta vez, é mesmo diferente.